Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1163/2014
Дело №2-1163/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области 1 сентября 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короваева С.А. к Богданову К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Короваев С.А. обратился в суд с иском к Богданову К.А., указывая, что 09.11.2013 года произошло ДТП по <адрес>, в котором автомобилю <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ответчика Богданова К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО <данные изъяты> Страховая компания возместила истцу Короваеву С.А. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и судебные расходы. В основу указанного решения суда положено заключение <данные изъяты>. № от 27.02.3014 года в соответствии с выводами которого стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>. Истец считает, что Ответчик обязан возместить ему ущерб в полном объеме без учета износа автомобиля. Истец просит суд: взыскать с Богданова К.А. в пользу Короваева С.А. <данные изъяты> - ущерб причиненный в результате ДТП.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного
или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1 № 40-ФЗ от 25.4.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
09.11.2013 года произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС № от 27.02.2014, проведенного <данные изъяты> (л.д. 12-21) стоимость ремонта АМТС составила: без учета износа - <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.
В ДТП установлена вина ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО <данные изъяты>
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.5.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Страховая компания возместила истцу Короваеву С.А. причиненный ущерб с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Выплаченное страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, поэтому обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен - на ответчика Богданова К.А., поскольку в силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.
Как указывалось выше, размер страхового возмещения по Закону об ОСАГО с учетом износа ТС составил <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа - <данные изъяты>.
Сумма причиненного истцу по вине ответчика материального ущерба, составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Короваева С.А. удовлетворить.
Взыскать с Богданова К.А. в пользу Короваева С.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2014 г.
Судья: Плохова Л.Е.
