Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1163/2013
Дело № 2-1163/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 20 июня 2013 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО7 к Рожкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Баранов ФИО9. в лице представителя Булатова А.А., действующего на основании доверенности, указав что, ДД.ММ.ГГГГ. Баранов ФИО10. выступил поручителем перед Кредитором (Кредитный потребительский кооператив граждан «Восток-Капитал») и обязался отвечать за исполнение Рожковым ФИО11. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Между Барановым ФИО12 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Восток-Капитал»был был подписан договор поручительства № п от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 12 марта 2010 г. взыскано с Рожкова ФИО13., Баранова ФИО14 солидарно в пользу Кредитный грабительский кооператив граждан «Восток-Капитал» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность за невозвращенную сумму займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по внесению членского взноса - <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы и процентов - <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
В целях исполнения вышеуказанного решения мирового суда истцом был подписан график погашения суммы займа и процентов по Договору займа № № денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.
Для оказания юридической помощи Баранов ФИО15 обратился к услугам юриста. За консультацию, составление искового заявления и услуги представителя в суде понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит: взыскать с ответчика во исполнение судебного решения и графика погашения задолженности по договору займа №з-Д денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей
Истец Баранов ФИО16. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Булатов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске
Ответчик Рожков ФИО17. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Восток-Капитал» (Кредитор) и Барановым ФИО18 именуемым в дальнейшем Поручитель и Рожковым ФИО19., именуемым в дальнейшем Должник, был заключен договор поручительства № п.
Согласно п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнением Должником его обязательства по возврату денежных средств Кредитору по договору займа №з-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1 договора Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от 12.03.2010г. с Рожкова ФИО20. и Баранова ФИО21. взыскана солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Восток-Капитал» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность за невозвращенную сумму займа <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по внесению членского взноса – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов – <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Во исполнение вышеуказанного решения истцом и ответчиком были подписаны графики гашения суммы займа и процентов по договору займа №з-Д денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10)
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается записью «договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ», сделанной на графике гашения и печатью КПК «Восток-Капитал» (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу и на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Баранова ФИО22 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаченной госпошлины и судебных расходов, понесенных истцом. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рожкова ФИО23 в пользу Баранова ФИО24 сумму, уплаченную во исполнение графика погашения задолженности по договору займа №з-Д денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Кухта
