Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1163/14
Дело № 2-1163/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к Братышевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к Братышевой И.П. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и Братышевой И.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% от суммы остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере .... рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. С <дата> заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору: нарушил сроки уплаты процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которые остались проигнорированными. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд взыскать с Братышевой И.П. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Братышева И.П. не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Братышева И.П. извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Братышевой И.П.был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% от суммы остатка задолженности по кредиту.
При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Братышева И.П. обязалась вносить ежемесячные платежи до 16 числа в сумме не менее 4568 рублей.
Братышева И.П. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.
Как следует из уведомлений, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> с которыми ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «....» к Братышевой И.П. о взыскании задолженности в сумме .... рублей .... копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Братышевой И.П. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копеек, в том числе сумму основного долга в размере .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, а всего .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
Судья И.А. Марисов
