Решение от 24 апреля 2014 года №2-1163/14

копия №2-1163/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Глинской Я.В.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Березовской С.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,
 
    ответчика Главанакова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрешера А.Б. к Главанакову А.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фрешер А.Б. обратился в суд с иском к Главанакову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил. За период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили ... руб.
 
    Истец – Фрешер А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, является безденежным. Фактически денежные средства по данной расписке ему не передавались. В силу договоренности с истцом он (Главанаков) взял на себя обязательство по уплате налога в связи с продажей ему истцом жилого дома по адресу: , размер которого и составил сумму ... руб. Но поскольку налог с продажи должен быть оплачен продавцом, т.е. истцом в данном случае, он (Главанаков) данную сумму в виде налоговых платежей не отплачивал.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фрешер А.Б. (займодавец) и Главанаковым А.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в виде денежных средств в сумме ... рублей.
 
    В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из представленного договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны определили срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Не оспаривая написание расписки о получении займа, ответчик указал, что данная сумма ему не передавалась и фактически являлась обязательством ответчика по оплате налоговых платежей с продажи объекта недвижимости, которые должен был производить истец, тогда как доказательств данным утверждениям ответчиком представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).
 
    Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
 
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Факт передачи истцом денежных средств в долг ответчику зафиксирован распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Главанаковым А.И.
 
    При этом из буквального текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг сумму займа в размере ... руб. с обязательством ее возврата в срок.
 
    Доводы ответчика о безденежности договора займа доказательствами не подтверждены.
 
    Представленные ответчиком в обоснование своей позиции договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фрешер А.Б. и Главанаковым А.И., передаточный акт, расписки от ДД.ММ.ГГГГ такими доказательствами служить не могут.
 
    Доводы ответчика о невозможности в один день совершить различные сделки судом не принимаются, поскольку действующим законодательством не запрещено совершение в один день несколько видов сделок, в том числе как заключение договора купли-продажи объекта недвижимости, так и договора займа. Кроме этого, из буквального содержания перечисленных расписок следует, что ими регламентированы отношения сторон исключительно по производимой Главанаковым А.И. оплате по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений об оплате Главанаковым А.И. задолженности именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере ... руб., представленные ответчиком суду расписки не содержат.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Спорный договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.
 
    Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Главанаковым А.И. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Кроме этого, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
 
    Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
 
    Оригинал расписки представлен суду истцом, соответственно, он находился у займодавца Фрешера А.Б. Доказательств отказа займодавца выдать расписку заемщику при исполнении последним долговых обязательств либо при отсутствии обязательств как таковых суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    При этом стороной истца конкретизировано, что данные проценты рассматриваются ими именно как мера ответственности по ст. 395 ГК РФ, а не в качестве процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ... дней.
 
    На день предъявления иска, как и на день вынесения решения суда, учетная ставка банковского процента равна 8,25% (Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Исходя из этой ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составляют: ... х 8,25% х ... / 360 = ... руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб. (...).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.
 
    Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму ... руб., составляет ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фрешера А.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Главанакова А.И. в пользу Фрешера А.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...