Определение от 08 июля 2014 года №2-1163/14

    Дело №2-1163/14г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Просто Займы» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Просто Займы» обратились в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, ссылаясь на то, что ... между ними был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств перед истцом объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным документом. В соответствии с указанным договором микрозайма от ... истец предоставил, а ответчик принял денежные средства для потребительских целей в сумме ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... на сумму - ... Микрозайм был выдан на срок ... с даты перечисления денежных средств на счёт ответчика, либо с даты получения ответчиком денежных средств из кассы Займодавца и подлежал возврату в соответствии с Графиком платежей, представленным в Приложении ... и являющимся неотъемлемой частью указанного договора. За пользование микрозаймом установлена процентная ставка в размере ... % в день, указанные проценты подлежат выплате ответчиком в соответствии с Графиком платежей, установленным указанным договором микрозайма. Согласно п. 4.3. Договора, «в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма или ее части и начисленных процентов за его использование, в срок установленный договором микрозайма, заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере ... за первый день просрочки, и пеню в размере ...% процентов от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки». При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. В адрес заемщика неоднократно были направлены требования погасить оставшуюся задолженность, однако все они оставлены без внимания.
 
    Просили взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование суммой займа в размере ..., пени за просрочку исполнения обязательств в размере ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    Стороны по настоящему делу в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Просто Займы» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон определение может быть отменено.
 
    Судья: ...
 
    ...