Определение от 05 ноября 2014 года №2-1163/14

Дело № 2-1163/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    05 ноября 2014года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Пекозиной Л.М. к ОАО «Банк Уралсиб» о возврате банковских комиссий (о защите прав потребителя),
 
У с т а н о в и л:
 
    Пекозина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей.
 
    В обоснование требований указала, что она обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» за получением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №. При заключении договора представителями банка ей была навязана дополнительная услуга по страхованию. Общая сумму кредита составила <данные изъяты> из которых стоимость услуг по страхованию составила <данные изъяты> При заключении договора она не была проинформирована о возможности отказа от страхования. Таким образом, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за страхование. По факту нарушения своих прав ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к банку с претензией о возврате комиссии страхования, однако нарушения прав потребителя банк не устранил.
 
    Просит суд: Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за страхование и взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в ее пользу причиненные убытки в сумме <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.; за оказание юридических услуг <данные изъяты>.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расходы за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты>
 
    Рассмотрение дела назначалось наДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. Однако стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пекозиной Л.М. к ОАО «Банк Уралсиб» о возврате банковских комиссий (о защите прав потребителя)оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Пекозиной Л.М., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней через Бирский районный суд в Верховный Суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.