Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1163/13
Дело № 2-1163/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 23 июля 2013 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием: прокурора Апрелковой В.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета,
установил:
Прокурор Черновского района г. Читы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В прокуратуру Черновского района г. Читы поступило обращение заместителя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края, в котором указано, что ООО «Спецстрой», являющимся страхователем, до настоящего времени не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2011 г., полугодие 2011 г., 9 месяцев 2011 г., календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г., несмотря на то, что страховые взносы уплачены. Непредставлением сведений ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда.
Прокурор просил обязать ООО «Спецстрой» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения персонифицированного учета на всех работников за период 1 квартал 2011 г., полугодие 2011 г., 9 месяцев 2011 г., календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г.
В судебном заседании прокурор Апрелкова В.С. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное изложенному выше.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Чите (межрайонное) Воронин А.В., действующий на основании доверенности, до начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного органа. Кроме того, представитель указал, что индивидуальные сведения персонифицированного учета ответчиком не представлены, в связи с чем поддерживает заявленные прокурором исковые требования.
Ответчик – ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, извещено надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд РФ является страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ. Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
В силу п. 1 ст. 6 вышеназванного Закона, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 15 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
П. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ) предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица.
В обоснование исковых требований прокурор ссылался на непредставление ответчиком индивидуальных сведений персонифицированного учета на всех работников за 1 квартал 2011 г., полугодие 2011 г., 9 месяцев 2011 г., календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г. Ответчиком указанные доводы истца не оспорены, в то же время пенсионным органом подтверждено непредставление сведений.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по представлению сведений в пенсионный орган.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения персонифицированного учета на всех работников за период 1 квартал 2011 г., полугодие 2011 г., 9 месяцев 2011 г., календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 г., полугодие 2012 г., 9 месяцев 2012 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.С. Мильер
