Решение от 29 мая 2014 года №2-1163-14

№ 2-1163-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                                                                                  
 
29 мая 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Лиханову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Лиханову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лихановым М.Е. было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик Лиханов М.Е. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением, в связи с чем по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком Лихановым М.Е., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойке в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Лиханов М.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчику суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявлял.
 
    Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лиханов М.Е. имеет обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям соглашения кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
 
    При подписании кредитного соглашения ответчик был согласен с его условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
 
    Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Лиханову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
 
    Взыскать с Лиханова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты>: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда                                                                                                           
 
Е.Г.Терешкина