Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1162/2014
Дело №2-1162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 11 июля 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дышекову Т.М., Дышекову М.И., Дышековой Рае Ж., Кардановой А.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 211451,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дышекову Т.М., Дышекову М.И., Дышековой Рае Ж., Кардановой А.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 211451,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № 1144091/0103 от 16.05.2011 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило Дышекову Т.М., Дышекову М.И., Дышековой Р.Ж. кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до 10.05.2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № 1144091/0103 от 16.05.2011 года ОАО «Россельхозбанк» 16.05.2011 года заключил с Кардановой А.М. договор поручительства.
В соответствии с банковским ордером №1 от 17.05.2011 г. свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом.
ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на нарушение заемщиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать с ответчиков досрочно задолженность по основному долгу в размере 207444,86 рублей, по процентам в размере 3701,55 рублей, пени за основной долг в размере 287,65 рублей, пени на проценты в размере 17,16 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5315 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Дышеков Т.М., Дышеков М.И., Дышекова Р.Ж., Карданова А.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт перечисления от ОАО «Россельхозбанк» на счет Дышекова Т.М. 300000 рублей подтверждается банковским ордером №1 от 17.05.2011 г.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчики нарушили условия кредитного договора № 1144091/0103 от 16.05.2011 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 14,5% годовых, за полученные у ОАО «Россельхозбанк» в кредит 300000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным представителем истца Паритовой А.М. на 27.05.2014 г., и не оспаривается в судебном заседании.
Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № 1144091/0103 от 16.05.2011 года должна быть взыскана с заемщиков Дышекова Т.М., Дышекова М.И., Дышековой Р.Ж. и поручителя Кардановой А.М.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как следует из кредитного договора № 1144091/0103 от 16.05.2011 г., ответчики действительно заключили договор с истцом на получение кредита в размере 300000 рублей сроком до 10.05.2016 г. За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 14,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщиков по договору являются договора поручительств в силу закона.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5315 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дышекову Т.М., Дышекову М.И., Дышековой Рае Ж., Кардановой А.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 211451,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Дышекова Т.М., Дышекова М.И., Дышековой Раи Ж., Кардановой А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 211451 (двести одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) 22 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
