Решение от 26 июня 2014 года №2-1162/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 
    при секретаре А.Г.Дибаевой
 
    с участием истца М.И.Шукаевой,
 
    представителя ответчика А.В.Селиванова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукаевой М.И. к Чеботарь И.А., Плешко Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Шукаева М.И. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование иска указала, что являются собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в спорный дом никогда не вселялись и не проживали в данном помещении. Регистрация ответчиков нарушает её (истца) права собственника жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, что подтверждается сообщением администрации МО <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области (л.д.14).
 
    Определением Оренбургского районного суда от 10.06.2014 года представителем Чеботарь И.А., Плешко Е., место жительства которых не известно, назначен адвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов – Селиванов А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Шукаевой М.И. в связи с тем, что ему не известна позиция ответчиков по делу.
 
    Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОУФМС по Оренбургской области в Оренбургском районе, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения – жилого дома № № по ул.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.5, 13).
 
    В силу ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся односельчанами истца, ответчики в доме истца никогда не проживали, в данное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в доме не имеется.
 
    Согласно сообщениям администрации МО <данные изъяты> сельсовет (л.д.6, 14) Плешко Е., Чеботарь И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации никогда не проживали, место их жительства не известно.
 
    Таким образом, Плешко Е., Чеботарь И.А. не приобрели право пользования данным жилым помещением, поскольку не вселялись в него.
 
    В соответствии с п.п.3,4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма и т.д.
 
    Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, то они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Шукаевой М.И. удовлетворить.
 
    Признать Чеботарь И.А., Плешко Е. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014 года
 
    Судья: Н.В.Полшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать