Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1162/2014
Дело № 2-1162/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Кислову И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Димитровский районный суд г.Костромы с иском к Кислову И.А. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере ...., в том числе просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... и неустойка за пророченный основной долг ...., а также расходов по уплате государственной пошлины...руб..
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме .... под ...% годовых на срок .... Начиная с dd/mm/yy в нарушение п. 3.3, 4.2.3 договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочными обязательствами и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, в связи с чем в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ. По требованию банка оставшаяся сумма кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойка, предусмотренные условиями договора, ответчиком не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет ...., в том числе просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... и неустойка за пророченный основной долг ....
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кислов И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основаниич.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с установленными процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy ОАО «Сбербанк России» заключил с Кисловым И.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок ... (л.д. 12-16).
В силу п.п. 3.1- 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ... в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей к договору платежи в погашение основного долга и проценты уплачиваются <данные изъяты>
Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» выполнил, Кислов И.А. получил обусловленную договором сумму кредита в полном объеме, что подтверждается заявлением Кислова И.А. на зачисление кредита от dd/mm/yy на ее счет по вкладу, распорядительной надписью банка о зачислении денежных средств на счет Кислова И.А.., данными о движении долга и процентов по кредитному договору № от dd/mm/yy (л.д.9-11).
Ответчик Кислов И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с dd/mm/yy платежи не вносит, задолженность по состоянию на состоянию на dd/mm/yy задолженность составлет ...., в том числе просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... и неустойка за пророченный основной долг ....
Представленный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, Кисловым И.А.. не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д.8).
В результате нарушения Кисловым И.А. условий договора истец лишается возможности в установленный договором срок получить предоставленные по кредитному договору денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку, то есть лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающимися процентами, расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без ответа (л.д.15).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договору другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита, процентов и неустойки является существенным нарушением условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с Кисловым И.А. на основании ст. 450 ГК РФ, взыскании задолженности состоянию на dd/mm/yy в размере ...., в том числе просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... и неустойка за пророченный основной долг ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина ...., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Кисловым И. А..
Взыскать с Кислова И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере ...., в том числе просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты .... и неустойка за пророченный основной долг .... а так же госпошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева
