Решение от 20 марта 2014 года №2-1162/2014

    Дело № 2-1162/2014
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
             20 марта 2014г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симаков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указал, что работал на предприятии ответчика с января 2000 г. в должности инженера-программиста.
 
    ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора было прекращено в связи с ликвидацией предприятия, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата.
 
    Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик представитель - ООО СФ «Волгстрой Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Симаков С.В. работал с 2000 г. в ООО СФ «Волгстрой Плюс» в должности программиста, что подтверждается копией приказа о приеме на работу (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Симаков С.В. был уволен с предприятия по ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ., о чем свидетельствует приказ об увольнении (л.д.8).В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Между тем, ответчик своевременно не выплатил ему заработную плату за период с августа 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика ( л.д.5) и расчетными листками ( л.дж.4).
 
        Указанная задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Симакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» в пользу Симакова С.В. задолженность по заработной плате за период с августа 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева