Решение от 23 апреля 2014 года №2-1162/2014

Дело № 2-1162/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» (ОАО «Банк Москвы») к Гераськину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указав, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Гераськиным В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 292 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 26,9% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора Гераськину В.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований Истца составляет 369 131 рубль 95 копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на <дата> составляет 369 131 рубль 95 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек: взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 6 891 рубля 32 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель не возражает.
 
    Ответчик Гераськин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации – <адрес>. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Гераськиным В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 292 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 26,9% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора) (л.д. 12-17 – кредитный договор).
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 9 994 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составляет 9 887 рублей 19 копеек (п. 3.1.5 договора).
 
    Также в материалах дела имеется заявление Гераськина В.Н. с просьбой перечисления денежных средств со счета по учета вклада «До востребования» № №, открытого на его имя в дополнительный офис «Ступинское» ОАО «Банк Москвы» в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от <дата>.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика соблюдены, Гераськину В.Н. перечислены денежные средства в сумме 292 000 рублей 00 копеек (л.д. 23).
 
    В соответствии с п. 3.1.7 Договора оплата заемщиком ежемесячных ануитетных платежей и последнего платежа осуществляется 9 числа каждого месяца, начиная с <дата> путем внесения денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.
 
    Как следует из расчета задолженности, а также выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по кредитному договору, ответчиком его обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняются. Так, последнее поступление денежных средств на счет ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено <дата>, больше денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало (л.д. 11 – расчет задолженности, л.д. 24-25 – выписка по счету).
 
    Согласно п. 4.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    В соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В материалы дела представлено требование о досрочном погашении кредита, направленное Гераськину В.Н. <дата>, в котором ответчику предлагается в срок в течения 5 дней с момента отправки/получения уведомления погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которая на момент составления требования составила 330 810 рублей 30 копеек (л.д. 26).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, требования п. 7.4.2 истцом при предъявлении исковых требований соблюдены.
 
    По состоянию на <дата> размер требований задолженности Гераськина В.Н. по кредитному договору № от <дата> составляет 369 131 рубль 95 копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 369 131 рубль 95 копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гераськина В.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 369 131 рубль 95 копеек, в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 891 рубля 32 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Гераськину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Гераськина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 369 131 рубль 95 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 270 606 рублей 32 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 50 753 рублей 71 копейки; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 47 771 рубля 92 копеек.
 
    Взыскать с Гераськина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 рубля 32 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская