Решение от 26 мая 2014 года №2-1162/2014

№ 2-1162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                                                                                               
 
26 мая 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., ответчика Борноволоковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Борноволоковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Борноволоковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Борноволоковой Н.А. было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла, в связи с чем по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком Борноволоковой Н.А., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов, заемщиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уменьшив размер исковых требований в части взыскания долга по договору займа в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик частично погасила задолженность, поэтому просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.
 
    Ответчик Борноволокова Н.А. исковые требования, с учетом уточнений, внесенных представителем истца в судебном заседании, признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями, которые возникли по причине необходимости выезда на лечение и в связи с поступлением старшего ребенка в высшее учебное заведение. Платежи в счет погашения кредита она вносила регулярно до мая 2013 года, затем возможности оплачивать кредит не было, появилась такая возможность только в январе 2014 г. В мае 2014 г. в счет погашения задолженности по кредиту она оплатила <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, Борноволокова Н.А. имеет обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по условиям которого ответчику был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
 
    При подписании кредитного соглашения ответчик была согласна с его условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    На основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Так, согласно графику платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение кредита согласно приведенному расчету.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность без учета неустойки составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска на <данные изъяты> рублей, так как ответчик до рассмотрения дела в судебном заседании оплатила в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
 
    Суд признает расчет, представленный стороной истца с учетом внесенных изменений, верным.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Борноволоковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
 
    Взыскать с Борноволоковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в счет погашения долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Борноволоковой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда                                                                                                                  
 
Е.Г.Терешкина