Решение от 21 мая 2014 года №2-1162/2014

    Дело №2-1162/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                   г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1162/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Загрядскому ФИО7, Загрядской ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Загрядскому Н. Н., Загрядской Т. В. о расторжении кредитного договора №*** от 23.08.2011 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рубль 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ............. рубль 03 копейки. В обоснование своих доводов истец указал, что 23.08.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и Загрядским Н.Н. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, начиная с 24.06.2013 г. ответчик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем банком начислялась неустойка. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №9899/1 от 23.08.2011 г. с Загрядской Т.В., по условиям которого поручитель обязалась солидарно нести ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком, заемщику и поручителю вручены уведомления о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требования истца ответчиками не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими иском.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Сопова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Загрядский Н. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик Загрядская Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., ул., N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 23.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Загрядским Н.Н. заключен Кредитный договор № №***,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, т.е. до 23.08.2016г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15, 75% в год. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 4.1 Договора и графика платежей, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику аннуитетными ежемесячными платежами в сумме ............. рубля 11 копеек в срок 23 числа каждого месяца и последний платеж 23.08.2016г. - в сумме ............. рубля 51 копейка.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.
 
    23.08.2011г. банк заключил с Загрядской Т.В. договор поручительства № 9899/1. В соответствии пунктом 1.1, указанного договора, поручитель Загрядская Т.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Загрядским Н.Н. обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком и обеспечить исполнение обязательств. Содержание и условия, заключенного с Загрядским Н.Н. кредитного договора, поручителю известны, поскольку условия полностью изложены в договоре поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику в размере ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 23.08.2011, копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 12.03.14г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 23.09.2011 г., а именно вносил платежи не своевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская образование просроченной задолженности, а с октября 2013 года, выплаты по кредиту прекратил
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Ответчикам Загрядскому Н.Н., Загрядской Т.В. 12.02.2014 г. направлены уведомления, содержащие требованиями о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до 11.03.2014 года и расторжении кредитного договора. Из обстоятельств, указанных в иске и выписки по счету следует, что данное требование ответчиками не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом (л.д. 19), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2014г. составляет ............. рубль 72 копейки, в том числе - по основному долгу ............. рублей 50 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом - ............. рублей 15 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу - ............. рублей 14 копеек, по неустойке по просроченным процентам - ............. рублей 93 копейки.
 
    Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга в указанном размере подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рубль 03 копеек, что подтверждается платежным поручением №216930 от 07.04.2014г. из них за имущественное требование о взыскании долга в сумме ............. рубль 72 копейки уплачена госпошлина в размере ............. рубль 03 копейки, и ............. рублей - за требование неимущественного характера о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    Государственная пошлина, уплаченная за требование имущественного характера сумме ............. рубль 03 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ............. рубля 52 копейки, поскольку указанное требование банка ими не исполнено в добровольном порядке, а госпошлина в сумме ............. рублей по требованию о расторжении договора подлежит взысканию с Загрядского Н.Н., поскольку заявлено требование о расторжении договора, заключенного с ним. Общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Загрядского Н.Н. составляет ............. рублей 52 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № 9899 от 23.08.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Загрядским ФИО9.
 
    Взыскать солидарно с Загрядского ФИО10, Загрядской ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9899 по состоянию на 12.03.2014 года в общей сумме ............. рубль 72 копейки.
 
    Взыскать с Загрядского ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Загрядской ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 52 копейки.
 
    Разъяснить ответчикам Загрядскому ФИО15, Загрядской ФИО16 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Н.И. Пашкова