Определение от 30 мая 2014 года №2-1162/2014

    Дело № 2-1162/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 г.                                 г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Моисеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой К. Е. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синельникова К.Е. обратилась в суд с иском к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Синельникова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №2 га, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Тамбовского района Тамбовской области.
 
    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело было назначено к слушанию на 29 мая 2014 г., но из-за неявки истицы и её представителя Попова В.А. (по доверенности) было отложено на 30 мая 2014 г.
 
    30 мая 2014 г. Синльникова К.Е. и её представитель Попов В.А. в судебное заседание вновь не явились.
 
    Таким образом, в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Синельниковой К. Е. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истица имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Председательствующий –                 Венедиктова Е.Н.