Определение от 08 августа 2014 года №2-1162/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 августа 2014 года п.Куркино Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пушкарь Н.А.,
 
    при секретаре Меджнуновой Р.А.,
 
    с участием истца Комарова А.М.,
 
    представителя истца Комарова А.М. - адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ООО «Русский инструмент» в лице генерального директора Пескова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1162/2014 по иску Комарова Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Русский инструмент» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Комаров А.М. обратился в суд с иском к ООО «Русский инструмент» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Русский инструмент» контролером. За время работы ему выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.6 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору в соответствии с которым размер его заработной платы был определен в сумме <данные изъяты> рублей. Но после заключения дополнительного соглашения, размер заработной платы, выдаваемое ему не изменился и продолжал составлять <данные изъяты> рублей, что привело к образованию задолженности за четыре месяца в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ООО «Русский инструмент» в его пользу проценты за нарушение срока выплаты ему зарплаты в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере 30492 рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Комаров А.М. уточнил исковые требования, дополнив их новыми требованиями, в которых просил взыскать с ООО «Русский инструмент» в его пользу выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей и просил обязать ООО «Русский инструмент» в полном объеме уплатить страховые взносы в ГУ — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере <данные изъяты> рублей, а так же произвести доначисления в ГУ ПФР по Куркинскому району на условиях и в порядке, предусмотренном мировым соглашением.
 
    2. Ответчик выдает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ООО «Русский инструмент».
 
    3. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, по вине ответчика, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы.
 
    4. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    6. Процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Богородицкого районного суда Тульской области.
 
    Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комаровым А.М. и ответчиком ООО «Русский инструмент» по которому:
 
    1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере <данные изъяты> рублей, а так же произвести доначисления в ГУ ПФР по Куркинскому району по Тульской области на условиях и в порядке, предусмотренном мировым соглашением.
 
    2. Ответчик выдает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ООО «Русский инструмент».
 
    3. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, по вине ответчика, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1162/2014 по иску Комарова Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Русский инструмент» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу Комарову А.М. и ответчику ООО «Русский инструмент», что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий