Решение от 06 ноября 2013 года №2-1162/2013г.

    Дело № 2-1162/2013 г.
 
    Поступило в суд: 05.09.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бучаковой Л. М. к Стыренко С. П. о взыскании материальный ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Бучакова Л.М. обратилась в суд с иском к Стыренко С.П. о взыскании материального ущерба.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Стыренко С.П. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ей на праве собственности, был направлен для развозки хлебобулочных изделий по магазинам. Стыренко С.П. отклоняясь от намеченного пути следования поехал в лес за грибами, в результате чего им был пробит масленый картер. Вместо того, чтобы позвонить собственнику автомобиля, сообщить о случившемся и ждать помощи для ремонта указанного автомобиля, ответчик продолжил движение. В итоге масло вытекло с картера и сломался двигатель. Для оценки причиненного ущерба истец была вынуждена обратиться к оценщику, который оформил оценочный отчет №, согласно которого рыночная стоимость работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 5530 рублей 38 копеек. Повреждения транспортного средства зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль подлежит ремонту, возможно скрытые дефекты, автомобиль частично утратил товарный вид и эксплуатационные качества. Стоимость проведения оценки составила 500 рублей 00 копеек. В связи с невозможностью эксплуатировать транспортное средство по назначению, а необходимо развозить хлеб ежедневно, дополнительных транспортных средств нет, истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО1 за оказанием транспортных услуг по перевозке хлеба. Транспортные услуги по перевозке хлеба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 32000 рублей 00 копеек. Ответчик добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказался, отказался также произвести ремонтные работы за свой счет, либо приобрести соответствующие материалы для ремонта автомобиля. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец была вынуждена обратиться к специалисту для составления искового заявления, стоимость работ которого составила 1500 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 13331 рубль 51 копейка, расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости ремонта автотранспортного средства, в сумме 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по развозке хлеба, в сумме 32000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в сумме 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1385 рублей 91 копейка.
 
    В судебном заседании истец Бучакова Л.М. и ее представитель Платова С.С. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме этого, просят суд взыскать расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в сумме 5000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик Стыренко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Исследовав обстоятельства, материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ИП Бучаковой Л.М. и Стыренко С.П., Стыренко С.П. был принят на работу к ИП Бучаковой Л.М. на должность водителя по выполнению всех видов работ, связанных с доставкой хлебобулочных изделий на закрепленном автомобиле, по выполнению текущих и разовых работ (л.д.37).
 
    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ работник Стыренко С.П., на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, допустил повреждение указанного транспортного средства (л.д.7,14-15).
 
    Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта транспортного средства - <данные изъяты>, государственный номер №, составляет 13331 рубль 51 копейка, из которого: стоимость восстановительного ремонта 7801 рубль 13 копеек, стоимость материального ущерба 5530 рублей 38 копеек (л.д.16-17).
 
    Судом проверен данный расчет, оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, Бучаковой Л.М. оплачены услуги по оценке ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, в сумме 500 рублей 00 копеек (л.д.19).
 
    В судебном заседании установлено, что материальный ущерб в сумме 13331 рубль 51 копейка и услуги по оценке ущерба в сумме 500 рублей 00 копеек ответчиком Стыренко С.П. добровольно истцу не возмещены.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что работником Стыренко С.П. причинен работодателю – ИП Бучаковой Л.М. материальный ущерб в сумме 13331 рубль 51 копейка. Кроме этого, ИП Бучаковой Л.М. оплачены услуги по оценке ущерба автомобиля в сумме 500 рублей 00 копеек, при этом данный материальный ущерб Стыренко С.П. добровольно не возмещен.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать со Стыренко С.П. в пользу ИП Бучаковой Л.М. в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 13831 рубль 51 копейка.
 
    Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Бучаковой Л.М. оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1385 рублей 91 копейка (л.д.25).
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бучаковой Л.М. оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей 00 копеек (л.д.22).
 
    Из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Бучаковой Л.М. оплачены услуги адвоката за представительство в суде в сумме 5000 рублей (л.д.40).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в сумме 5000 рублей 00 копеек, частично расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 553 рубля 26 копеек.
 
    В части иска ИП Бучаковой Л.М. к Стыренко С.П. о взыскании услуг по развозке хлеба в сумме 32000 рублей 00 копеек следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 238, 242 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стыренко С. П. в пользу Индивидуального предпринимателя Бучаковой Л. М. в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 13331 рубль 51 копейка, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 553 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего 20884 рубля 77 копеек.
 
    В части иска Индивидуальному предпринимателю Бучаковой Л. М. к Стыренко С. П. о взыскании услуг по развозке хлеба в сумме 32000 рублей 00 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина