Решение от 17 мая 2013 года №2-1162/2013

Дело № 2-1162/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 г.
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
 
    при секретаре Тихоновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент Жилищно- коммунального хозяйства», Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района, Денисовой Л.В. о признании права на жилую площадь,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Сычева О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент Жилищно- коммунального хозяйства» (далее МУП «Департамент ЖКХ»), Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района, Денисовой Л.В. о признании права пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> (или права срочного предоставления жилья), указывая в обоснование, что она и ее дочь ФИО4 по решению суда были зарегистрированы в бараке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сестрой Денисовой Л.В. и её дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена и выехала из квартиры к местам отбывания наказания, из указанной квартиры с регистрационного учета снята не была. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из мест лишения свободы она узнала, что барак снесен, все его жильцы переселены в новый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе и ее сестра Денисова Л.В. с дочерью. Ее же в договор не включили и она осталась без жилья. В настоящее время проживает, где придётся. Сестра не согласна на их совместное проживание и утверждает, что квартира предоставлена только ей с дочерью. В администрации <адрес> в предоставлении жилья ей было отказано.
 
    Истица Сычева О.В. в суде вышеизложенное подтвердила, свои требования уточнила, просила признать за ней право пользования квартирой по <адрес>, и пояснила, что в данное время она не имеет никаких претензий к Исполнительному комитетумуниципального образования «<адрес>» Бугульминского муниципального района, МУП «Департамент ЖКХ», поскольку на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в список граждан, подлежащих расселению в соответствии с муниципальной адресной Программой Бугульминского муниципального района по переселению из аварийного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, включена в состав лиц, подлежащих переселению в квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, вместе с Денисовой Л.В., ФИО5, Сычевой Е.А. и в МУП «Департамент ЖКХ» было направлено письмо о заключении с ней договора социального найма, то есть за ней признано право на вселение в квартиру, предоставленную взамен аварийного жилья. Однако она не может вселиться в эту квартиру, зарегистрироваться и проживать в ней, поскольку ответчица Денисова Л.В. оспаривает её право пользования жилым помещением, препятствует её проживанию в этой квартире и заключению с ней договора социального найма. Решение суда о признании за ней права пользования данной квартирой необходимо ей для регистрации в ней и вселению.
 
    Ответчица Денисова Л.В. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена. Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ она иск не признала и пояснила, что истица Сычева О.В. является ее родной сестрой, но она против совместного проживания с ней в одной квартире. Когда было переселение в новую квартиру по <адрес>, Сычева О.В. находилась в местах лишения свободы. Ей был выдан договор социального найма на эту квартиру, в котором были указаны только она и ее дочь ФИО5, а Сычева О.В. в нем не указана. Считает, что Сычевой О.В. должны предоставить другую отдельную квартиру.
 
    Представитель ответчика МУП «Департамент ЖКХ» ФИО6 в суде пояснила, что МУП «Департамент ЖКХ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира ему не принадлежит и оно не уполномочено признавать за кем-либо право пользования жилым помещением, предоставлять жилое помещение. Заключение договор социального найма с истицей находится на стадии оформления, но ответчица ФИО2 уклоняется от заключения нового договора социального найма и не возвращает договор социального найма, заключенный с ней.
 
    Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Бугульминского муниципального района РТ (она же представитель Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ) Чернова Е.В. в суде не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что в данное время свои обязанности в отношении Сычевой О.В. они выполнили, внесли её в список лиц, подлежащих переселению в новый дом в квартиру по <адрес>, и требования к ним уже безосновательны. Ранее Сычева О.В. не была включена в список лиц, подлежащих переселению из аварийного дома, ввиду предоставления им ООО «<данные изъяты> неверной информации об её выбытии из занимаемой квартиры.
 
    Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сычевой Л.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 г., нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживавшие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
 
    На основании ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам представления.
 
    Судом установлено, что решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было признано право на жилую площадь в квартире <адрес> за ФИО9, Денисовой Л.В. (ответчицей), Сычевой О.В. (истицей). ДД.ММ.ГГГГ истица вместе со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована в указанном жилом помещении.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 и с неё взысканы алименты на её содержание.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> РТ Сычева О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сычевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычевой О.В. изменен: её действия переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на ч<данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>
 
    Согласно справке №, выданной ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания и следует к месту жительства: <адрес>. Однако по возвращению в <адрес> истицей было установлено, что вышеуказанный жилой дом снесен.
 
    Судом установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживала (и была зарегистрирована) истица Сычева О.В. до ареста, был снесен на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», заключений Межведомственной комиссии Бугульминского муниципального района, а жильцы дома, в том числе её сестра Денисова Л.В. (ответчица) с дочерью ФИО5 - переселены в новый жилой дом по <адрес>.
 
    Ответчица Денисова Л.В. возражает против вселения истицы в <адрес> этого дома, куда она была переселена, поскольку в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с МУП «Департамент ЖКХ», включены только двое - Денисова Л.В. и её дочь ФИО5, а Сычева О.В. не указана.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование «<адрес>» Бугульминского муниципального района РТ.
 
    В связи с письменным обращением истицы Сычевой О.В. в Исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>», распоряжением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в Приложение № к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № «О расселении граждан», где в список граждан, подлежащих переселению в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> были внесены наряду с Денисовой Л.В., ФИО5 - Сычёва О.В. и ФИО4
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ руководитель Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» направил директору МУП Департамент ЖКХ» обращение с просьбой заключить договор социального найма с Сычевой О.В., против чего возражает ответчица Денисова Л.В.
 
    Суд считает исковые требования Сычевой О.В. о признании за ней права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает следующее.
 
    Из объяснений участвующих по делу лиц, письменных материалов следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальным жильем, предоставленном взамен ранее занимаемого сторонами по договору найма жилого помещения - <адрес>, равнозначной площадью <данные изъяты> кв.м., в аварийном, подлежащим сносу жилом доме по <адрес>, на основании муниципальной адресной программы
 
    Бугульминского муниципального района по переселению граждан аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г. Право на вселение Сычевой О.В. в спорное жилое помещение было в добровольном порядке признано Исполнительным комитетом муниципального образования «<адрес>» в соответствии с вышеуказанным распоряжением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были внесены изменения в Приложение № к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № «О расселении граждан» и это распоряжение ответчицей Денисовой Л.В. в суде не оспорено, встречных исковых требований ею не заявлено. Доводы Денисовой Л.В. в суде о том, что Сычевой О.В. должна быть предоставлена другая квартира, суд находит несостоятельными, поскольку за истицей признано право именно на спорную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Сычевой О.В. следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право пользования Сычевой О.В. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Денисовой Л.В. госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: Касатова Е.В.