Решение от 26 июня 2013 года №2-1162/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации п. Усть-Абакан 26 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Казаковой<ФИО2> о взыскании денежных средств,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «<ФИО1>» обратилось в суд  с иском к Казаковой<ФИО> о взыскании денежных средств,  мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> Банк и Казакова<ФИО> заключили Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Условия Соглашения о  кредитовании в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком нарушались, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, в том числе: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные штрафы и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комиссию за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Баширова<ФИО> не явилась, ходатайствовала  гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, в случае неявки  ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в  порядке заочного  производства.
 
    Ответчик Казакова<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания  не явился, о  причинах  неявки  не известил, ходатайства об отложении судебного  разбирательства не представил.
 
    При  таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит  к  следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между  ОАО «<ФИО1>» и Казаковой<ФИО>. заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме, по Банк предоставил Казаковой <ФИО>кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 19,90 .% годовых  путем зачисления денежных средств заёмщику, а Казакова<ФИО>. обязалась  возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
 
    Из  материалов дела видно, что ответчик с предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной  карты согласился, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца не менее  минимального  платежа, однако, обязательства не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из  представленных  материалов видно, что  свое обязательство Банк  исполнил путем перечисления денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии с представленными расчётами задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, в том числе: сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные штрафы и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комиссия за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Между тем, суд   признает требования истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей необоснованными.
 
    Так, из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в  пользу  истца задолженность  по  основному  долгу  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные штрафы и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Руководствуясь  статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Казаковой<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, судебные расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Казаковой<ФИО> о  взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта  отказать.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Е.Л.Борцова