Решение от 11 декабря 2013 года №2-1162/2013

Дело № 2-1162/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 декабря 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Рязановой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о зачете специального стажа в трудовую пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нестеров С.В. обратился в Уваровский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о зачете специального стажа работы в трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу слесарем монтажником по монтажу ж/б конструкций по 4 разряду в «<данные изъяты>». В данной организации он работал до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент, он занимается оформлением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи, с чем с данным вопросом обратился в ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, был составлен протокол за № №. В соответствии с которым, истцу в исчисление стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 06 месяцев 21 день - в качестве слесаря монтажника по монтажу ж/б конструкций по 4 разряду в «<данные изъяты>», т.к. согласно записей в трудовой книжки, он был принят слесарем - монтажником по монтажу ж/б конструкций по 4 разряду, а по архивной копии данного приказа (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № №) был принят каменщиком на строительство гаража в колхозе <данные изъяты>, т.е. имеется разночтение в наименовании профессии. Однако в указанный период времени, истец постоянно исполнял возложенную на него работу в «<данные изъяты>» - монтажника стальных и ж/б конструкций, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании указанных обстоятельств, вынужден обратиться в суд, и просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 06 месяцев 21 день, в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций; обязать ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> произвести начисление пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину.
 
    Истец Нестеров С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода работы, подлежащего включению в специальный стаж, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с которыми просил включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 06 месяцев 19 дней, в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>». Кроме того пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником по монтажу ж/б конструкций в «<данные изъяты>», однако в трудовой книжке в записи о приёме его на работу должность указана слесарь - монтажник по монтажу ж/б конструкций. В архивной справке о принятии его на работу указана должность каменщика. Однако в действительности он каменщиком никогда не работал, а занимал должность монтажника стальных и ж/б конструкций. Он занимался монтажом сборных бетонных и железобетонных конструкций, колонн, панелей, плит, фундаментных блоков массой до 8 тонн, оголовков и блоков свайного ростверка, установкой колонн, железобетонных конструкций, укладкой башмаков, монтажом сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий. Им выполнялись работы именно с крупногабаритными объектами. Он работал полный рабочий день, никогда не находился в административных отпусках или в отпуске без сохранения заработной платы. Считает, что в трудовой книжке его должность ошибочно указана как слесарь-монтажник стальных и ж/б конструкций, так как такой должности в «<данные изъяты> никогда не было. До обращения за назначением пенсии он не знал о том, что его должность в трудовой книжке указана как слесарь-монтажник по монтажу ж/б конструкций. В период его работы были случаи, когда он осуществляли монтаж стальных и железобетонных конструкций, но в текущем месяце работодатель ему мог не выплатить заработную плату, а выплачивал её в следующим за текущим месяце. На основании указанных обстоятельств, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Сычева С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, считала исковые требования Нестерова С.В. о зачете специального стажа работы в трудовую пенсию не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Списком производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 работа в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Право на досрочную трудовую пенсию должно подтверждаться документами. В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19 па при обращении за назначением досрочной пенсии заявитель представляет документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Представленными в УПФ документами факт работы Нестерова С.В. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорные периоды не подтверждается. Согласно записи в трудовой книжки № с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров С.В. был принят в <данные изъяты> в качестве слесаря-монтажника по монтажу железобетонных конструкций по 4 разряду. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на работу в колхоз имени <данные изъяты> Данная должность Списком не предусмотрена. Кроме того, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа истца в качестве каменщика, приказов о переводе на другую должность не имеется. Работа в качестве каменщика включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно работали в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, имеющимися документами не подтверждается работа в бригаде каменщиков (позиция 2290000а-12680, раздел ХХVII Списка № 2). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует начисление заработной платы. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о работе Нестерова С.В. в спорные периоды именно "Монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Специальный стаж истца на дату обращения в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ г.) составил 0 лет 0 месяцев 0 дней. Со снижением возраста (58 лет) необходимо не менее 6 лет 3 месяцев. На основании указанных обстоятельств, просила в удовлетворении исковых требований Нестерова С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о зачете специального стажа в трудовую пенсию, отказать в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее вместе с истцом работал в <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>». Они занимались только монтажом стальных и железобетонных конструкций, сборных бетонных конструкций, колонн, панелей, плит, фундаментных блоков, оголовков и блоков свайного ростверка, установкой колонн, железобетонных конструкций, монтажом сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий. Ими, в том числе и истцом, выполнялись работы именно с крупногабаритными объектами (гаражи, кормовые цеха, свинарники). Должности слесаря-монтажника по монтажу ж/б конструкций в их организации никогда не было.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал монтажником стальных и ж/б конструкций в <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>», в указанный период времени с ним так же работал Нестеров С.В., занимающий ту же должность. Они занимались монтажом стальных и железобетонных конструкций, монтировали гаражи, кормовые цеха, свинарники, осуществляли монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций, колонн, панелей, плит, фундаментных блоков. Должности слесаря-монтажника по монтажу ж/б конструкций в их организации никогда не было.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Нестерова С.В. о зачете специального стажа в трудовую пенсию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 39 Конституции РФ представляет гражданам гарантии на социальное обеспечение, в том числе пенсионное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
 
    В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель определяет механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсии, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.
 
    В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В силу п. 2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173 - ФЗ применяются соответственно Список №1 производств работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Указанные Списки применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним.
 
    Списки №1 и №2, утвержденные в 1991 году, введены в действие на территории РФ с 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.12.1991 года №517 и до принятия постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 до 01.01.2002 года. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года №239 «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537» время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными в 1991 году.
 
    Это означает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 за периоды работы до 01.01.1992 года могут применяться списки №1 и №2, утвержденные в 1956 году, со всеми дополнениями и разъяснениями к ним. Следует отметить, что возможность применения Списков №1 и №2, утвержденных в 1956 году была предусмотрена ранее действовавшим законом от 20.11.2990 года №340- 1.
 
    Согласно разделу ХХIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении и списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций засчитывалась в специальный стаж.
 
    В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническоеперевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооруженийи других объектов» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного
постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000a-14612) засчитывалась в специальный стаж.
 
    Как следует из материалов дела <данные изъяты> межколхозная строительная организация <данные изъяты> ФИО10 «<данные изъяты>» создана ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета <адрес> ФИО10 депутатов трудящихся. В соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> ФИО10 депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межколхозная строительная организация преобразована в <данные изъяты> межколхозную строительную организацию «<данные изъяты>» Тамбовского объединения «<данные изъяты>». Впоследствии указанная организация упразднена и ДД.ММ.ГГГГ создана <данные изъяты> межхозяйственная передвижная механизированная колонна объединения «<данные изъяты>» (л.д.20).
 
    Согласно записи в трудовой книжке Нестерова С.В., истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> Раймежколхозстрой слесарем – монтажником по монтажу ж/б конструкций по 4 разряду. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров С.В уволен с занимаемой должности, в связи с переводом на работу в колхоз имени <данные изъяты> (л.д.4-5).
 
    Согласно архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, Нестеров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на время строительства гаража в к-зе <данные изъяты> каменщиком по 6 разряду (л.д.24).
 
    Квалификационные характеристики монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда определены Единым тарифно-квалификационный справочником работ и профессий рабочих Выпуск 3 Раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 6 апреля 2007г. N243 и предназначенного для тарификации работ и присвоения квалификационных разрядов рабочим в организациях независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм, где имеются производства и виды работ, указанные в названном разделе. Из п. 190 следует, что в соответствии с указанным разрядом монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций осуществляет в том числе: монтаж сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков массой до 8 т, оголовков и блоков свайного ростверка; монтаж сборных железобетонных балок пролетом до 12 м; монтаж сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий; установка на опоры стальных стропильных и подстропильных ферм пролетом до 12 м; монтаж стальных конструкций: площадок ограждений, опорных стоек, кронштейнов и т.п., а также конструкций массой до 5 т: балок, прогонов и т.п.; обшивка листовой сталью стальных и бетонных конструкций.
 
    Как следует из объяснений истца Нестерова С.В., свидетелей ФИО9 и ФИО8, истец, работая в должности слесаря – монтажника по монтажу ж/б конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 06 месяцев 19 дней), занимался
 
    монтажом сборных бетонных и железобетонных конструкций, колонн, панелей, плит, фундаментных блоков, оголовков и блоков свайного ростверка, установкой колонн, железобетонных конструкций, укладкой башмаков, монтажом сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий. Последним выполнялись работы именно с крупногабаритными объектами (гаражи, кормовые цеха, свинарники).
 
    По мнению суда, показания указанных свидетелей подтверждают не характер работы истца, а исполняемую им работу, а так же то обстоятельство, что должности слесаря-монтажника по монтажу ж/б конструкций в указанной выше организации не было. Наименование должности слесаря-монтажника по монтажу ж/б конструкций не предусмотрено и указанными Списками производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Суд при этом учитывает, что тип предприятия <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>» тождественен выполняемым истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании установлены характер, специфика, условия осуществляемый истцом работы, выполнение им функциональных обязанностей по занимаемой им должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, направлении деятельности предприятия - <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>», в которой он работал в вышеуказанный период. В связи с чем, учитывая характеристику выполняемых истцом работ, суд приходит к выводу, что Нестеров С.В. выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку занимался монтажом сборных бетонных и железобетонных конструкций, колонн, панелей, плит, фундаментных блоков, установкой колонн, железобетонных конструкций, монтажом сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий.
 
    Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлены условия, выполнение которых влияет на приобретение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Условием для приобретения права на досрочное получение трудовой пенсии по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение рабочего времени, технологических перерывов для обогрева и отдыха и т.д., если за указанный период за работника уплачивались страховые взносы в ПФ.
 
    Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом администрации <адрес> «О предоставлении административных отпусков по <данные изъяты> межхозяйственной передвижной механизированной колонны», в документах архивного фонда <данные изъяты> межхозяйственной передвижной механизированной колонны, приказы о предоставлении Нестерову С.В. административных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, о направлении на курсы повышения квалификации и в командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся (л.д.22).
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцу ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата (л.д.23). Сопоставив размер начисленной заработной платы с МРОТ за тот период времени, суд отмечает, что заработная плата Нестерова С.В. в несколько раз превышала МРОТ, что подтверждает его слова о полной занятости в течение рабочего дня. Доводы представителя ответчика Сычевой С.А. о том, что отсутствуют сведения о начислении заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, что по мнению представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> свидетельствует об отсутствии занятости Нестерова С.В. в указанные периоды работы, не опровергают доводов истца о том, что были случаи когда он осуществлял монтаж стальных и железобетонных конструкций, но в текущем месяце работодатель мог не выплатить ему заработную плату, выплачивая её в следующем месяце. Кроме того, согласно данным архивного фонда Уваровской межхозяйственной передвижной механизированной колонны, Нестеров С.В. в период работы не находился в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о полной занятости Нестерова С.В. в течение рабочего дня с тяжелыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 06 месяцев 19 дней), в связи, с чем указанный период необходимо включить истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
 
    С учетом положений ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Согласно ст. 19 Закона РФ от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (12 лет 6 месяцев), трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Суду представлено доказательство того, что Нестеров С.В. обратился в УПФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), однако право истца на указанную пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, что истец имеет 06 лет 06 месяцев 19 дней необходимого стажа, то есть он проработал не менее половины необходимо стажа, суд считает необходимым обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить Нестерову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда - с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Нестерова С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о зачете специального стажа в трудовую пенсию удовлетворить:
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить Нестерову С.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 06 месяцев 19 дней) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций <адрес>ной межколхозной строительной организации «<данные изъяты>».
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить Нестерову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Нестерова С.В. судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Чернова
 
    Мотивированное решение суда составлено 30.12.2013 года.
 
    Судья: подпись М.В.Чернова