Решение от 31 мая 2013 года №2-1162/2013

    Дело № 2-1162/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 31 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Макаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        В основание иска указано, что между Банком и Емельяновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку товаров в «<данные изъяты>» ИП К.Н.А. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика №. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - основной долг <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - плата за пропуск платежей за указанный выше период – <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за просроченный долг за данный период – <данные изъяты> руб.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), который своевременного извещен о времени и месте рассмотрения дела; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на исковых требованиях настаивал (л.д. 38).
 
    Ответчица Емельянова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
         В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Изучив доводы сторон, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 309, ст. 808 -810 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198, ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и письменном заявлении ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст.12, 39, 98, 173, 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Емельяновой А.В..
 
    Взыскать с Емельяновой А.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - основной долг <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - плата за пропуск платежей за указанный выше период – <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за просроченный долг за данный период – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Емельяновой А.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна судья секретарь