Решение от 18 июня 2013 года №2-1162/2013

                                                                                                  Дело № 2-1162/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
      И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Дальнегорск                                                                        18 июня 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Федюшкиной ФИО6 к ЗАО «ПГРК «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах ФИО7., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению бывшего работника ЗАО «ПГРК «Восток» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ПГРК «Восток» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ЗАО «ПГРК «Восток» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику за январь, февраль 2013 года по состоянию на 17.05.2013г. <данные изъяты> руб..
 
    Статьей 21 ТК РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Таким образом, ЗАО «ПГРК «Восток» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Так, работник ЗАО «ПГРК «Восток» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ПГРК «Восток», в котором он работал, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит обратиться в суд.
 
    Прокурор просит: взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Федюшкиной ФИО8 задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Истец Федюшкина ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещалась.
 
        В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования.
 
        Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Федюшкина ФИО10. является работником ЗАО «ПГРК «Восток», однако заработная плата за январь и февраль 2013года ответчиком до настоящего времени ей не выплачена.
 
    Согласно справки ЗАО «ПГРК «Восток» № 219 от 30.04.2013г. задолженность предприятия перед Федюшкиной ФИО11. за январь и февраль 2013г. составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Федюшкиной ФИО12. сумма <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Федюшкиной ФИО13 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                        А.В. Кухта