Решение от 05 декабря 2013 года №2-1162/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -1162 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 декабря 2013 года                             город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    при секретаре Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бархатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Бархатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обосновав следующим. Бархатова И.А. и ОАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 26,90%. Истец обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику, направив претензию о нарушении обязательства, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту (основой долг) -<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты>. На основании ст. ст. 309, 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Бархатовой И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Бархатова И.А. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, приобщить к материалам дела две квитанции об оплате ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив общую сумму задолженности.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Как видно, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-Банк» и Бархатовой И.А. был заключён кредитный договор № согласно которому Бархатовой И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан (л.д. 6-7). Заёмщик обязалась погашать задолженность по договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике (п.4, п. 12 кредитного договора).
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в день подписания договора (л.д. 8). Заемщик же не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, что следует из расчета суммы задолженности по кредиту и по процентам. Так с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита (л.д. 5).
 
    На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами. Аналогичное содержится и в п.7.1.1 кредитного договора.
 
    Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
 
    Банком направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за нарушение графика <данные изъяты>. (л.д. 13-15).
 
        Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (выплаченная заемщиком сумма платежа по факту) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии п.3.1,3.2,3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за дней предоставления кредита заемщику до дня (даты)полного погашения задолженности. начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоды с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п.12.4 договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике. За пользование кредитом установлена процентная ставка 26,9% годовых.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
        Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, истец правомерно произвел начисление суммы процентов в сумме <данные изъяты> (л.д. 5 оборот).
 
        Представленные истцом расчёты рассмотрены, проверены, признаны объективными и приняты судом. Ответчик также не оспаривает представленные истцом расчёты задолженности. Общий размер задолженности составил <данные изъяты>.
 
        Вместе с тем, суд учитывает следующее. Из представленных ответчицей Бархатовой И.А. платежных документов- приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует о внесению ею в погашение задолженности по кредитному договору № на счет банка ОАО «СКБ-Банк» дважды по <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, следовательно, сумма задолженности ответчицы перед банком подлежит уменьшению на указанную сумму, поскольку иск составлен на ДД.ММ.ГГГГ без учёта выплаченной ответчицей суммы задолженности по кредитному договору, истцом не были увеличены исковые требования на день рассмотрения дела судом. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6402,06 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бархатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, -удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Бархатовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего к взысканию – <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Решение вступило в законную силу 10 января 2014 года.
 
    Судья-                        О.А. Недокушева
 
    Секретарь -                     Ю.В. Деринг
 
    Подлинник решения находится на л.д. 30-33, гражданского дела № 2-1162/2013.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать