Решение от 24 июня 2013 года №2-1162/13

    Дело №2-1162/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 24 июня 2013 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
 
    при секретаре Шебеко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нинилина ИЗ к Иванову (Зырянову) Е.М. о разделе наследственного имущества.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Нинилин В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит разделить наследственное имущество между Нинилиным ИЗ и Ивановым (Зыряновым) Е.М. следующим образом: признать за Нинилиным В.И. ****** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : *** как обязательную долю, причитающуюся ему после смерти –НМП; признать за Ивановым (Зыряновым) Е.М. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, полученную им в результате наследования по завещанию после смерти –НМП; взыскать в его пользу с ответчика понесенные расходы, связанные ******
 
    Свои требования мотивирует тем, что * умерла его мать, НМП
 
    Еще при жизни НМП составила завещание своему внуку ИЗ на квартиру, расположенную оп адресу : ***
 
    Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти НМП, поскольку он является инвалидом *** группы и имеет право на обязательную долю.
 
    ...4 (Зырянов )Е.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус ему отказал.
 
    В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: ***
 
    Поскольку он как инвалид имеет право на обязательную долю, которая составляет не мене 2/3 доли от той части, которая бы причиталась бы ему по закону или 2/3 (обязательная доля, предусмотренная законом)от 1/2 (доля каждого наследника по закону) =1/3 доли. Соответственно доля ответчика составляет 2/3 доли от всей квартиры.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании его интересы представлял Иост В.В., действующий по нотариальной доверенности, который иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подтвержден письменными материалами дела, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Разделить наследственное имущество между Нинилиным ИЗ и Ивановым (Зыряновым) Е.М. следующим образом:
 
    Признать за Нинилиным ИЗ 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : *** как обязательную долю, причитающуюся ему после смерти –НМП
 
    Признать за Ивановым (Зыряновым) Е.М. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, полученную им в результате наследования по завещанию после смерти –НМП.
 
    Взыскать в пользу Нинилина ИЗ с Иванова (Зырянова) Е.М. судебные расходы, ******
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
 
        Верно. Судья                     А.Н. Байрамалова