Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-116/2014г.
№ 2-116 /2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 6 марта 2014 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Волошкиной ФИО7 к Тарасову ФИО8 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности и прекращении общедолевой собственности
у с т а н о в и л:
Волошкина ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику Тарасову ФИО10. о выделе доли из общего имущества. В обоснование своих требований указывает, что она на основании свидетельства о праве на наследование от 29.06.2005 года и свидетельства о регистрации права от 19.07.2005 года является собственником 1/2доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Собственником другой 1/2доли является ответчик. В устной и письменной форме истица обращалась к ответчику о возможности прекратить долевую собственность. Ответчик не согласился.
Согласно письма БТИ от 17.09.2013 года № 1392 и плана технического паспорта помещение было разделено на два жилых: по фактическому проживанию и расположению комнат. Дом имеет два обособленных входа, два жилых помещения, которые между собой не имеют сообщения, в связи с чем была проведена нумерация комнат и обозначено - квартира 1 и квартира 2. В квартире №1 состоящей их жилой комнат: №1 площадью 10,4 кв.м.; №2 площадью 4.3 кв.м.; №3 площадью 16,6 кв.м.; № 9 пристройка - площадью 6.0 кв.м.; № 10 веранда площадью 7,7 кв.м. - проживает истица, которая и просит прекратить на эти помещения долевую собственность и закрепить их за ней. В дальнейшем истица изменила свои требования и просила выделить из общедолевой собственности и признать за ней право собственности на занимаемые ею помещения: - №1 площадью 10,4 кв.м.; №2 площадью 4.3 кв.м.; №3 площадью 16,6 кв.м.; № 9 пристройка - площадью 6.0 кв.м.; № 10 веранда площадью 7,7 кв.м., прекратив на них долевую собственность. Кроме того, просит взыскать с ответчик понесенные судебные расходы: в сумме <данные изъяты> рубль.) госпошлина по делу и расходы за изготовление технического паспорта в сумме <данные изъяты> рублей). Всего <данные изъяты> рубль).
Ответчик и его представитель Федоров ФИО11.(ранее принимавший участие в судебных заседаниях) в данное судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела был уведомлен. Судебные извещения были возращены с отметкой « истек срок хранения». Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что Тарасов ФИО12. и Федоров ФИО13 не явились за его получением, чем выразили свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено.
В поступивших ранее возражениях на исковое заявление Тарасов ФИО14 указывал, что не согласен с исковыми требованиями истицы в полном объеме т.к. считает, что истица злоупотребляет своими правами, реализуя их неверно истолковывая требования Закона. Истица имея документы в подлиннике на земельный участок отказывается ему их предоставить стремясь в первую очередь заключить соглашение о выделе её доли и отказывается в дальнейшем оформлять земельный участок в соответствии со сложившимся порядком пользования. В дальнейшем спор был разрешён, но истица вновь в одностороннем порядке отказалась выполнять условия этого соглашения.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные документы, считает, что требования Волошкиной ФИО15 подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ -
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из указанного выше следует, что истица вправе выделить свою долю из общего имущества.
В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «Ааа1» и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником является ответчик.
Из пояснений истицы следует, что она занимает в жилом доме адресу: <адрес> жилые комнаты: №1 площадью 10,4 кв.м.; №2 площадью 4.3 кв.м.; №3 площадью 16,6 кв.м.; № 9 пристройку - площадью 6.0 кв.м.; № 10 веранду площадью 7,7 кв.м.
В представленных суду возражения на иск ответчик данного факта не оспаривает. Следовательно, следует выделить истице данные помещения и признать её право на эти помещения, прекратив долевую собственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных истицей квитанций следует, что она оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и за изготовление технического паспорта <данные изъяты> рублей. Всего сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рубль).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Выделить в натуре и признать право собственности за Волошкиной ФИО16 в жилом доме литер «Ааа1» - жилую комнату № 3 площадью 16,6 кв.м., жилую комнату № 2 площадью 4,3 кв.м., жилую комнату № 1 площадью 10,4 кв.м., кухню литер «а» № 9 площадью 6,0 кв.м., литер «а1» № 10 веранду площадью 7,7 кв.м., по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность на указанные объекты.
Взыскать с Тарасова ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.) госпошлина по делу и расходы понесенные истицей за изготовление технического паспорта в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> Всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубль).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 11 марта 2014г.
Судья Шевлюга Е.П.
