Решение от 16 апреля 2014 года №2-116/2014

Дело № 2-116/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Пыталово 16 апреля 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 045 рублей 10 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 045 рублей 10 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до 33 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых. Ответчик в нарушение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно и систематически нарушал условия договора в виде образования просроченной задолженности, в добровольном порядке ответчик задолженность не выплачивает и договор не расторгает, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 045 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 391 рублей 35 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что не имеет возможности выплачивать кредит поскольку не имеет работы в связи с развалом организации, в которой раньше работал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до 33 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых. Указанное обстоятельство подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата, являющейся приложением № к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ответчику и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.
 
    В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и в условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1. и п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.3.6. кредитного договора ответчик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.
 
    Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно нарушались обязательства, что подтверждается графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся приложением № к кредитному договору, расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и программной распечаткой фактических операций по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой заемщиком ФИО1 неоднократно и систематически нарушались условия договора в виде образования с июня 2013 года просроченной задолженности, допущения сохранения просроченной задолженности.
 
    Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчицей.
 
    Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., направленному истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялся о допущении им нарушений обязательств по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом по договору и необходимости досрочного возврата займа с расторжением договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 045 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность 51769 рублей 67 копеек, пени по кредиту 9 084 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 461 рубль 21 копейка и пени по процентам 4 729 рублей 66 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с него.
 
    В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела не усматривается наступление условий, указанных в п. 4.2.5. кредитного договора, на основании которых истец имел бы право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, таким образом у истца не имеется возможности расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 391 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 045 рублей 10 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 73 045 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность 51769 рублей 67 копеек, пени по кредиту 9 084 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 461 рубль 21 копейка и пени по процентам 4 729 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 6 391 рубля 35 копеек, а всего 79 436 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись Д.А. Михайлов
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пыталовского районного суда Д.А Михайлов