Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-116/2014
Дело № 2-116/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
при секретаре Хайрулиной П.А.,
с участием:
истца Елфимова А.Ю.,
заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова А.Ю. к Валиковой С.В., Гоян П.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Елфимов А.Ю. обратился в суд с иском к Валиковой С.В., Гоян П.С., в обоснование своих требований указав, что определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2012 года Гоян П.С. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: [АДРЕС] Этим же определением Валикова С.В. признана утратившей право пользования указанной квартирой с 15 августа 2013 года. Несмотря на данное судебное решение Валикова С.В. и Гоян П.С квартиру не освободили, с регистрационного учета сына Валиковой С.В. Елфимова Е.А. не сняли. Просит выселить Валикову С.В., Елфимова Е.А., Гоян П.С. из указанной квартиры, снять с регистрационного учета Елфимова Е.А.
В судебном заседании истец Елфимов А.Ю. исковые требования поддержал в части выселения Валиковой С.В., Елфимова Е.А. из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета Елфимова Е.А. От требований к Гоян П.С. отказывается, так как она в спорной квартире не проживает.
Ответчик Валикова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила справку о явке на прием в ООО [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Представитель отдела по опеке и попечительству МО «Ленский район», извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
С учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя органа опеки и попечительства.
При этом суд учитывает, что 11 марта 2014 года судебное заседание отложено на 17 марта 2014г. в 11 часов 30 минут, ответчик Валикова С.В. участвовала в судебном заседании, в котором извещена об отложении, о возможном отъезде не уведомила. Заявление об отложении судебного разбирательства в связи со срочным выездом на лечение в г. Новосибирск на три недели лицо по поручению ответчика представило в суд 17 марта 2014г. с приложением копии электронного билета по маршруту [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Из копии билета видно, что он приобретен 12 марта 2014 года на дату вылета 17 марта 2014г.
То есть, ответчик на следующий же день после судебного заседания, проведенного 11 марта 2014 года, приобрела билет на 17 марта 2014 года, на день назначения следующего судебного заседания. О данных обстоятельствах не уведомила суд и не просила рассмотреть вопрос о возможности проведении судебного заседания ранее 17 марта 2014года.
Документы по запросу суда поступили в суд 12 марта 2014 года, поэтому с учетом возникших обстоятельств у ответчика, у суда была возможность перенести судебное заседание на более ранний срок.
Из справки от 18 марта 2014 года видно, что Валикова С.В. была на приеме в ООО [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] г. Новосибирск и ей рекомендовано прийти на повторный прием с результатами обследований.
Доказательств, подтверждающих необходимость выезда именно 17 марта 2014 года для явки в клинику, ответчиком не представлено, вышеуказанная справка этого не подтверждает. Также отсутствуют обстоятельства, предусмотренные абзацем 2 ст. 116 ГПК РФ, предусматривающие право суда приостановить производство по делу в связи с нахождения стороны в лечебном учреждении.
В судебном заседании 11 марта 2014 года ответчик Валикова С.В. исковые требования не признала, возражала против выписки ребенка, выселении её и ребенка из квартиры.
Заслушав пояснение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 15 августа 2012 года решение Ленского районного суда РС (Я) отменено в части и вынесено решение. Признать Гоян П.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: [АДРЕС]. Сохранить за Валиковой С.В. право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: [АДРЕС] сроком на 1 (один) год. Признать Валикову Светлану Викторовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: [АДРЕС] с 15 августа 2013 года.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей на основании ст. ст. 292, 677, 679 ГК РФ, ст. ст. 31, 69 и других статей ЖК РФ.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В силу части 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Валикова С.В. является бывшим членом семьи истца, проживает в квартире без какого-либо соглашения с Елфимовым А.Ю. о праве пользования данным жилым помещением, совместного ведения хозяйства с истцом нет.
Решением Ленского районного суда РС (Я) от 25 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Валиковой С.В.: отменено усыновление Елфимова Е.А. усыновителем Елфимовым А.Ю.; сохранены сведения о личности ребенка – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения; из актовой записи о рождении ребенка исключены сведения об его отце (усыновителе) Елфимове А.Ю.
Пунктом 1 ст. 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.
Учитывая, что право пользования жилым помещением возникло у Елфимова Е.А. в связи с усыновлением Елфимовым А.Ю., в результате чего он стал членом его семьи, после отмены судом усыновления семейные отношения между сторонами прекратились. Факт отмены усыновления влечет за собой прекращение взаимных прав и обязанностей, в том числе и право пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
На момент рассмотрения спора в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства с 01.02.2001г. Елфимов Е.А. [ДАТА] года рождения.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.
В силу подп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Следовательно, требования истца о выселении Валиковой С.В. и Елфимова Е.А. из квартиры по адресу: [АДРЕС] подлежат удовлетворению. Решение является основанием для снятия Елфимова Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [АДРЕС]
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валиковой С.В. в пользу истца Елфимова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., подтвержденные чеком-ордером от 15 января 2014г.
Также, в соответствии со ст. 100 УПК РФ подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в размере СУММА рублей, уплаченные истцом адвокату С.Н. Котылевскому по квитанции к договору от 13.01.2014г. за подготовку искового заявления, являются разумными. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере СУММА рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елфимова Анатолия Юрьевича удовлетворить.
Выселить Валикову С.В. и Елфимова Е.А. из жилого помещения – квартиры по адресу: г[АДРЕС] без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Елфимова Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [АДРЕС]
Взыскать с Валиковой С.В. в пользу Елфимова А.Ю. судебные расходы в размере СУММА руб. (СУММА рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районныйсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 марта 2013 года.
Судья Е.Н. Адзимова
