Решение от 21 мая 2014 года №2-116/2014

    Дело № 2-116/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    с участием ответчика Спиридонова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Спиридонову С.И., Киселевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Спиридонову С.И., Киселевой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Киселевой Г.В. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил Киселевой Г.В. кредит в сумме ***, под 19,50% годовых на срок по 29 января 2016 года. По условиям договора Киселева Г.В. обязалась возвратить погашенный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения условий кредитного договора 29 января 2013 года между Банком и Спиридоновым С.И. был заключен договор поручительства № ***, по которому Спиридонов С.И. обязался отвечать перед Банком за исполнение Киселевой Г.В. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик Киселева Г.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком 6 марта 2014 года направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19 марта 2014 года. Требования Банка о погашении имеющейся задолженности оставлены заёмщиком и поручителем без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составляет *** копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***; просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***. Просит взыскать с ответчиков Спиридонова С.И., Киселевой Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца по доверенности – Романова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору *** от 29 января 2013 года по состоянию на 21 мая 2014 года не изменилась.
 
        Ответчик Спиридонов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Киселева Г.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление где исковое требование о взыскание задолженности по кредитному договору в размере *** копеек признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Суд с учетом мнения ответчика Спиридонова С.И., определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
 
    Заслушав ответчика Спиридонова С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что по кредитному договору *** от 29 января 2013 года Банк предоставил Киселевой Г.В. кредит в размере *** на срок по 29 января 2016 года, под 19,5 процентов годовых на срок до 29 января 2016 года. Киселева Г.В. обязалась возвратить погашенный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По договору поручительства *** от 29 января 2013 года Спиридонов С.И. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Киселевой Г.В. всех обязательств по кредитному договору и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Киселева Г.В. нарушила сроки погашения платежей, в результате чего по состоянию на 20 марта 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, подтверждена письменными доказательствами в виде истории операций по кредитному договору, представленному расчету.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными. Ответчики размер задолженности не оспаривают и признаю.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 31 марта 2014 года, и подлежат взысканию с ответчиков по *** с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Спиридонову С. И., Киселевой Г.В. удовлетворить.
 
    Взыскать со Спиридонова С.И., Киселевой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 29 января 2013 года в размере ***, в том числе просроченные проценты *** копеек, просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***.
 
    Взыскать со Спиридонова С.И., Киселевой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Сизова