Решение от 24 марта 2014 года №2-116/2014

    Дело № 2-116/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                  гор. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой ФИО17 к администрации Елецкого района Липецкой области и администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
    Терехова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района и администрации Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование иска ссылались на то, что является наследником по закону дедушки Анисимова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которому принадлежал земельный участок, площадью 5,89 га, находящийся в общедолевой собственности СХПК «Маяк», и бабушки Анисимовой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой также принадлежал земельный участок, площадью 5,89 га, находящийся в общедолевой собственности СХПК «Маяк». Указывала, что наследниками по закону Анисимова В.С. являлись его дети Анисимов А.В., Анисимов Н.В. и Шамрина Т.В., мать истца, а также супруга Анисимова А.Е. Анисимов А.В., Анисимов Н.В. и Анисимова Е.А. проживали и были совместно зарегистрированы с умершим Анисимовым В.С. Её мать Шамрина Т.В. также приняла оставшееся после него наследство, поскольку на похоронах бабушка Анисимова А.Е. передала маме на память об Анисимове В.С. старинные часы и другие вещи. Шамрина Т.В. ходила в квартиру, где проживали бабушка и дедушка, сажала огород, помогала с ремонтом в квартире. ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Шамрина Т.В. Наследником по закону после её смерти являлись она, Терехова Л.А. После смерти матери она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу с. Измалково Измалковского района. 22.08.2002 года умерла её бабушка Анисимова А.Е., наследниками которой по закону являлись Анисимов А.В., Анисимов Н.В. и она, Терехова Л.А. в порядке представления. Анисимов А.В. и Анисимов Н.В. проживали и были зарегистрированы совместно с Анисимовой А.Е. Истец фактически приняла наследство после смерти бабушки, взяв в квартире, где она проживала, её пуховый платок и три фарфоровые чашки с блюдцами. ДД.ММ.ГГГГ года умер Анисимов Н.В., она с Анисимовым А.В. хоронила его и взяла на память об Анисимове Н.В. тумбочку под телевизор. Просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 5,89 га, расположенного в СХПК «Мак» Елецкого района, в порядке наследования после смерти Анисимова В.С., а также право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 5,89 га, расположенного в СХПК «Мак» Елецкого района, в порядке наследования после смерти Анисимовой А.Е.
 
    В судебном заседании Терехова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Маркина Н.А. и Разинкова В.А. поддержали заявленные требования, пояснили, что являются дочерьми Шамриной Т.В. и вступили в наследство после смерти матери в установленный законом срок, обратившись к нотариусу. Наследство после смерти Анисимова В.С. и Анисимовой А.Е. не принимали.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Анисимов А.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти Анисимова В.С. и Анисимовой Е.А. не обращалась, после их смерти единственными наследниками, которые приняли наследство, являлись он и умерший ДД.ММ.ГГГГ года Анисимов Н.В., поскольку они проживали с родителями в принадлежащим им на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> В данном доме на настоящий момент проживает только он, после смерти родителей все распорядительные действия в доме совершались только им, он платил все коммунальные платежи, оплачивал воду, свет и газ. Иные лица, кроме брата Анисимова Н.В., данное имущество не принимали и платежи за дом не вносили. Шамрина Т.В. действительно после смерти отца помогала делать ремонт в данном доме, но сама она денежные средства не вносила, весь строительный материал закупался на их с братом деньги и денежные средства Анисимовой А.Е., Шамрина Т.В. сама на наследственное имущество после смерти отца никогда не претендовала, просто помогала матери, которая проживала в данном доме, поклеить обои и помогала ей ухаживать за огородом, поскольку мать болела.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Анисимов Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области Саввин С.В. в судебное заседание не явился, в установленном законном порядке извещен о дате, месте и времени слушания дела, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Представитель ответчика администрации Елецкого муниципального района Липецкой области Бойкова Л.В. в судебное заседание не явилась, в установленном законном порядке извещена о дате, месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против иска к администрации Елецкого района Липецкой области возражала, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям
 
    Суд, выслушав истца Терехову Л.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Маркину Н.А. и Разинкову В.А., Анисимова А.В., исследовав письменные материала дела, выслушав показания свидетеля Тереховой Н.М., находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очереди, что установлено п.1 ст. 1141 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследством, переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Анисимову В.С., умершему согласно свидетельства о смерти 1-РД № № ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,89 га, расположенную в СХПК «Мак» Елецкого района, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии ЛО № №№, выданном Елецким райкомземом 10.12.1994 года.
 
    Анисимовой А.Е., умершей согласно свидетельства о смерти 1-РД № № ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,89 га, расположенной в СХПК «Мак» Елецкого района, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии ЛО № №ДД.ММ.ГГГГ, выданном Елецким райкомземом 10.12.1994 года, регистрационная запись №№
 
    Наследниками Анисимова В.С. по закону являлись жена Анисимова А.Е., дети Анисимов А.В., Анисимов Н.В., Шамрина Т.В., наследниками Анисимовой А.Е. по закону являлись Анисимов А.В., Анисимов Н.В. и по праву представления в порядке ст. 1146 ГК РФ дети умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Шамриной Т.В., а именно, истец Терехова Л.А., Маркина Н.А. и Разинкова В.А., что подтверждено объяснениями участвующих в деле лиц, свидетельствами о заключении браков и свидетельствами о рождении, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Доводы истца о том, что её мать Шамрина Т.В. приняла наследство после смерти Анисимова В.С., а также о том, что она, Терехова Л.А., приняла наследство после смерти Анисимовой А.Е., не подтверждены представленными суду доказательствами.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области №97 от 24.02.2014 г. наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти Анисимова В.С. и Анисимовой А.Е. является Анисимов А.В., от имени которого по доверенности действовала Терехова Л.А. (наследственные дела №391 и №392 за 2013 год).
 
    Как усматривается из справки администрации сельского поселения Волчанский сельсовет №200 от 19.03.2014 г., Анисимов В.С. на день смерти был зарегистрирован по адресу: п<адрес> на день смерти с ним были зарегистрированы и проживали жена Анисимова А.Е., сын Анисимов Н.В., сын Анисимов А.В., завещание от имени умершего не удостоверялось.
 
    Анисимова А.Е. согласно справки администрации сельского поселения Волчанский сельсовет №201 от 19.03.2014 г. на день смерти также проживала по указанному адресу, вместе с ней были зарегистрированы и проживали сыновья Анисимов Н.В. и Анисимов А.В.
 
    Данные обстоятельства признавались истцом в судебном заседании, были подтверждены иными участвующими в деле лицами, в связи с чем суд находит обоснованными доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Анисимова А.В. о принятии наследства после смерти родителей Анисимова В.С. и Анисимовой А.Е. только им и его братом Анисимовым Н.В.
 
    Анисимов Н.В. умер 06.06.2003 г., на настоящий момент в доме, оставшимся после смерти Анисимова В.С. и Анисимовой А.Е., проживает только Анисимов А.В., сведения о его регистрации подтверждены данными паспорта гражданина РФ.
 
    Сын Анисимова Н.В. - Анисимов Р.Н. был привлечен к участию в деле, установлено, что он проживает в с. Афанасьево Елецкого района, с самостоятельными требованиями о признании за ним право собственности на спорные земельные доли не обращался.
 
    Шамрина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., согласно ответа нотариуса нотариального округа Измалковского района Липецкой области №150 от 25.02.2014 г. наследниками являются дочь Терехова Л.А., муж Шамрин А.А., дочь Маркина Н.А. Шамрин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., его наследниками согласно ответа нотариуса нотариального округа Измалковского района Липецкой области №151 от 25.02.2014 г. являются дочь Терехова Л.А., дочь Разинкова В.А., дочь Маркина Н.А. В связи с изложенным суд находит несостоятельными также доводы истца о наличии у неё прав на ? долю спорного имущества.
 
    По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, распоряжение, пользование, сохранение наследственного имущества, несение расходов на его содержание.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Однако, Тереховой Л.А. не представлены доказательства подтверждающие, что Шамрина Т.В. принимала наследство после смерти отца Анисимова В.С., а истец принимала наследство после смерти дяди Анисимова Н.В. и бабушки Анисимовой А.Е.
 
    Те обстоятельства, что Шамрина Т.В. взяла после смерти отца часы, а потом помогала делать ремонт в доме по месту его жительства, а именно, принимала участие в поклейке обоев, побелке потолков, помогала ухаживать за огородом, подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц, показаниями свидетеля Тереховой Н.М., однако, это не свидетельствует о совершении распорядительных действий в отношении спорного имущества, поскольку часы Шамриной Т.В. передала Анисимова А.Е., фактически доказательств того, что участие в ремонте и уходу за огородом были именно действиями, направленными на приятие наследства, а не помощь со стороны Шамриной Т.В. престарелой матери Анисимовой А.Е. и проживающим в доме братьям, суду не представлено. Истец не оспаривала, что ремонт делался на средства проживающих в доме лиц, подтвердила, что доказательств того, что мама несла расходы на ремонт и содержание дома, она не имеет, признала тот факт, что в доме бабушки и дедушки проживает только её дядя Анисимов А.В., который после смерти родителей несет все расходы по содержанию данного имущества, ухаживает за огородом.
 
    Доводы истца о приятии ею наследства после смерти бабушки в связи с тем, что она взяла пуховый платок и фарфоровые чашки, а после смерти дяди Анисимова Н.В. взяла тумбочку и принимала участие в их похоронах, ничем не подтверждены, данные обстоятельства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ не могут рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав.
 
    Отсутствие намерения Шамриной Т.В. и Тереховой Л.А. принять наследственное имущество следует из их поведения после смерти наследодателей Анисимовых В.С., А.Е., Н.В. – необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства, каких-либо расходов на содержание наследственного имущества они не несли, проживали в других населенных пунктах, фактически имуществом не пользовались.
 
    Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение своего утверждения о фактическом вступлении её и её матери Шамриной Т.В. в права наследования после смерти Анисимовых В.С., А.Е. в порядке и в сроки в соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Требований о взыскании судебных расходов в соответствии с положениями ст. ст. 98-100 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, заявлено не было.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Отказать Тереховой ФИО17 в удовлетворении заявленных требований к администрации Елецкого района Липецкой области и администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий                   Ю.С. Луганцева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий                   Ю.С. Луганцева