Решение от 09 апреля 2014 года №2-116/2014

Дело № 2-116/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ДД.ДД .......
 
    Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № к Индыченко М.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице ....... № обратился в суд с иском к Индыченко М.В. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, а всего <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Индыченко М.В. ДД.ДД.ДД был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику по делу) «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора). Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ДД.ДД о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ДД.ДД Однако указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что существенно нарушает условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, указал о том, что платежи ответчиком в счет погашения задолженности не производились.
 
    Ответчик Индыченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание позицию представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, условия которого Индыченко М.В. подписала и с которыми согласилась.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредит был предоставлен Индыченко М.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами (<данные изъяты>) согласно графику платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В процессе пользования кредитом Индыченко М.В. грубо нарушила условия кредитного договора, не исполняла обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ........ По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Индыченко М.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от Индыченко М.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При таком положении надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Индыченко М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца, требования, которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № удовлетворить.
 
    Взыскать с Индыченко М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индыченко М.В..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.
 
    Судья: