Решение от 05 июня 2014 года №2-116/2014

                                                             дело № 2-116/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
5 июня 2014 г.                                                                       с. Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецову М.В., Кузнецовой Л.А., Баженовой А.Г., Воронковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тогульский районный суд обратился истец ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецову М.В., Кузнецовой Л.А., Баженовой А.Г., Воронковой Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Кузнецовым М.В. и Кузнецовой Л.А. был заключен кредитный договор№ от <дата> на предоставление кредита в размере № рублей. В соответствии с п. 1.1 и п.1.5 названного договора ответчики обязались вернуть кредит <дата>. ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,36 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Баженовой А.Г. и Воронковой Н.М. были заключены договоры поручительства от <дата> за № и № № Согласно договорам поручительства ответчики Баженова А.Г. и Воронкова Н.М. обязались отвечать перед истцом ОАО «Россельхозбанк» солидарно и в полном объеме за исполнение ответчиками Кузнецовым М.В. и Кузнецовой Л.А. обязательств по договору кредитования. Ст. 6 договора кредитования предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской из лицевого счета. Ответчики Кузнецов М.В. и Кузнецова Л.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по погашению сумм, предусмотренных графиком. В результате на <дата> общая сумма просроченной задолженности составила № коп., в том числе основной долг составил № руб. № коп., просроченные проценты № коп. за период с <дата> по <дата> г., неустойка составила за просроченный основной долг № коп., за просроченные проценты № коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в сумме № коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецов М.В. в судебном заседании пояснил, что прекратил оплату по кредитному договору в связи с тем, что утратил заработок. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Ответчики Кузнецова Л.А., Баженова А.Г. и Воронкова Н.М. исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав ответчиков, считает возможным принять признание иска, т.к. в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом Кузнецову М.В., Кузнецовой Л.А., Баженовой А.Г., Воронковой Н.М. разъяснены. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти действия.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку расходы истца по госпошлине подтверждены платежным поручением, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере № коп.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецову М.В., Кузнецовой Л.А., Баженовой А.Г., Воронковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кузнецова М.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, Кузнецовой Л.А. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Баженовой А.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, Воронковой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., в том числе сумму основного долга - № коп., просроченные проценты в сумме № коп., неустойку по основному долгу в сумме №., неустойку на просроченные проценты в размере № коп.
 
    Взыскать с Кузнецова М.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, Кузнецовой Л.А. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Баженовой А.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, Воронковой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме №.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.
 
    Судья:                                                                                            М.В. Кучерова