Решение от 18 июля 2014 года №2-116/2014

Дело № 2 - 116/2014 г.
 
3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 года с. Нюксеница
 
    Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
 
    при секретаре Бородиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Д.В. к Федулову А.В. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарев Д.В. обратился в суд с иском к Федулову А.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заплатил Федулову А.В. аванс за покупку автомобиля (марки) в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской, ДД.ММ.ГГГГ заплатил ответчику в счет аванса ещё ... рублей, что также подтверждается распиской, однако после осмотра автомобиля отказался от его покупки, так как он оказался в плохом состоянии, ответчик частично вернул денежные средства в сумме ... рублей, на оставшийся долг в размере ... рублей направлял претензию, но ответчик долг не возвратил, кроме того, для покупки автомобиля и внесения аванса оформлял кредит в банке ОАО «НМБ» на сумму ... рублей под ...% годовых, ежемесячно выплачивал проценты, если бы ответчик вернул долг, то кредит был бы частично погашен, просит взыскать с ответчика проценты по кредиту выплаченные за год банку в сумме ... рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы за юридические услуги и возврат госпошлины.
 
    Истец Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Федулов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, своих доводов в судебное заседание не предоставил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Истец Пономарев Д.В. требует взыскать с Федулова А.В. денежные средства в сумме ... рублей, которые он выплатил ответчику в качестве аванса за покупку автомобиля (марки), однако от приобретения отказался из-за плохого состояния автомобиля.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В качестве доказательств истец Пономарев Д.В. предоставил две расписки, собственноручно написанные Федуловым А.В., согласно которым Федулов А.В. получил аванс за автомобиль (марки) от Пономарева Д.В., расписки датированы ДД.ММ.ГГГГ. После отказа от заключения договора купли-продажи Федулов А.В. частично вернул денежные средства в размере ... рублей.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что стороны в ДД.ММ.ГГГГ намеревались заключить договор купли-продажи автомобиля (марки), Пономарев А.В. внес аванс в размере ... рублей, но впоследствии от заключения договора купли-продажи отказался. Ответчик Федулов А.В. частично возвратил аванс в размере ... рублей. Истец Понамарев Д.В. в судебном порядке требовал взыскать оставшиеся ... рублей.
 
    Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения по возникающим обязательствам вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что ответчик Федулов А.В. приобрел ... рублей, являющиеся неосновательным обогащением, поскольку сделка по договору купли-продажи автомобиля не состоялась, и, следовательно, аванс подлежит возврату, исковые требования Пономарева Д.А. в этой части подлежат полному удовлетворению.
 
    Истец Пономарев Д.В. требует взыскать с Федулова А.В. денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (....).
 
    В соответствии с требованиями ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Федулов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получил от Пономарева Д.В. денежные средства и до настоящего времени их не возвратил, суд полагает возможным исковые требования в заявленной части удовлетворить, взыскав с Федулова А.В. в пользу Пономарева Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (...)
 
    Истец Пономарев Д.В. требовал взыскать расходы на оплату процентов за пользование кредитом за год в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что если бы ответчик возвратил деньги, то кредит был бы частично выплачен. Расчет процентов по ставке <данные изъяты> указан за период один год, точные даты в расчете отсутствуют. Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в этой части следует полностью отказать.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «НМБ» предоставил Пономареву Д.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> копеек, кредит предоставлен на условиях платности и срочности.
 
    Принимая во внимание, что решение о приобретении автомобиля в кредит принято Пономаревым Д.А. самостоятельно, обязательства по кредитному договору приняты на себя добровольно, оплата процентов по договору предусмотрена условиями договора, условия об оплате процентов не поставлены в зависимость от выполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля (марки), в связи с чем указанные расходы не могут быть признаны убытками и взысканию не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Пономарев Д.А. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Участие представителя выразилось в изучении обстоятельств дела, сборе и подготовке документов для составления искового заявления, и документов (три квитанции), оформлении искового заявление, направлении его в суд. Учитывая, что дело не является особо сложным, объем его небольшой, суд полагает, что требования об оплате труда представителя являются разумными и справедливыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Пономарев Д.А. также просит взыскать расходы на уплату госпошлину за рассмотрение дела. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем возврат госпошлины следует определить в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые следует взыскать с Федулова А.В..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 395, 1102, 1007 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Пономарева Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федулова А.В. в пользу Пономарева Д.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Согрина