Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-116/2014
Дело № 2-116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е. А. к Федорову А. Е. о признании не приобретшим право на жилое помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Федорову А.Е. о признании его не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой кроме нее зарегистрированы: Лебедев Б.Г., Лебедев С.Б. и Федоров А.Е. В указанную квартиру они въехали по основании ордера по обмену жилыми помещениями в dd/mm/yy. Однако ответчик в эту квартиру никогда не вселялся, своих вещей не привозил, с dd/mm/yy проживал на жилплощади своей жены, адрес которой ей неизвестен. В квартире его зарегистрировали автоматически, поскольку он был зарегистрирован в предыдущей квартире, из которой они переехали. Ответчик не выполняет обязанности по договору найма, никогда не оплачивал коммунальные услуги, не нес расходов на ремонт и содержание квартиры в надлежащем состоянии. Фактически истица несет бремя содержания данного жилого помещения и вынуждена нести расходы в связи с регистрацией ответчика в квартире.
В судебном заседании истица Лебедева Е.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время его место жительства ей неизвестно.
Ответчик Федоров А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства Судебные извещения, направленные на его имя, возвращены в адрес суда.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика Федорова А.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов в суде был назначен адвокат НКО «ОКА АПКО» по ордеру Скворцова И.В.
В судебном заседании адвокат Скворцова И.В. исковые требования Лебедевой Е.А. считала обоснованными, но в интересах ответчика их не признала.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лебедев Б.Г. и Лебедев С.Б. в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении к суду Лебедев Б.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования считал обоснованными. Лебедев С.Б. о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.
Представитель 3-го лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Лебедевой Е.А., представителя ответчика адвоката Скворцовой И.В., опросив свидетелей, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
Таким образом, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что Лебедева Е.А. является нанимателем квартиры по адресу: ...
Кроме нее в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: с dd/mm/yy Лебедев Б.Г. (муж), с dd/mm/yy Лебедев С.Б. (сын), Федоров (ранее ...) А.Е. (сын).
Все указанные лица вписаны в ордер №, выданный на имя Лебедевой Е.А., в качестве лиц, въезжающих в указанную квартиру.
Однако судом установлено, что после регистрации Федоров А.Е. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал. Данные обстоятельства до настоящего времени продолжают иметь место и подтверждаются как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей С, В, З, которые были допрошены в судебном заседании.
Так свидетель С суду показала, что Лебедева Е.А. с семьей проживает в квартире № дома № по ул. ... с dd/mm/yy. Ее сын А. в квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет.
Свидетель В показала, что истицу знает с dd/mm/yy, часто бывает у нее дома. Ее сына А. последний раз видела у нее на юбилее 9 лет назад. Он с матерью на ... не проживает, она его там никогда не видела, его вещей в квартире не имеется. Где он живет ей неизвестно.
Свидетель З дала аналогичные показания.
У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, предупрежденных судом перед опросом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Они знают истицу и ее семью длительное время, их показания последовательны, согласуются между собой.
Таким образом, добытые по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади с согласия нанимателя, не приобрел право пользования в спорной квартире, поскольку не имел целью проживание в ней, никогда в нее не вселялся, права нанимателя не осуществлял, а его регистрация в спорной квартире нарушает права истца, так как ей приходится оплачивать коммунальные платежи, она не имеет возможность приватизировать жилье, так как на это требуется согласие ответчика, место нахождение которого неизвестно.
При этом суд учитывает, то обстоятельство, что сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в квартире не влечет для него каких-либо прав, поскольку не свидетельствует о фактическом вселении в квартиру с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника квартиры и не может служить основанием приобретения права пользования жилым помещением.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, определения от 13.07.2000 г. № 185-О и от 05.10.2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, например подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.
В соответствии с Правилами регистрации..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания (п.п. 3 и 4), граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с соответствующими документами и зарегистрироваться по новому месту жительства (п. 16).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» п. 30 Правил)
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой Е. А. удовлетворить.
Признать Федорова А. Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Семенова Т.В.
