Решение от 19 мая 2014 года №2-116/2014

    Дело № 2-116/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года          с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Ямщиковой О.И.,
 
    представителя третьего лица нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края Бриль Р.А. Бриль Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Качевой Г. к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
        Качева Г.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер С.. <данные изъяты> в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Договор был заключен с совхозом «Красный Октябрь» и был зарегистрирован в <адрес>. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти С. и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку из представленных документов невозможно однозначно определить состав и местонахождение наследственного имущества. При жизни С. имел в собственности <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>. В договоре от <дата> оказалось, что нет адреса объекта (жилого дома) и, кроме того, при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> была допущена техническая ошибка (описка) и вместо 3-х членов семьи фактически записано 2 человека. На момент приватизации указанного жилого дома в нем проживали и были зарегистрированы 3 человека – С., К. и И., что подтверждается справкой Администрации Рожне-Логовского сельсовета <адрес> от <дата> № 57. Просит суд определить состав и местонахождение наследственного имущества открывшегося после смерти С., умершего <дата> в виде <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и включить его в состав наследства.
 
    Истец Качева Г.Д. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. В поступившей в адрес суда телефонограмме свои требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за собой.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Ямщикова О.И. в судебном заседании исковые требования Качевой Г.Д. признала подлежащими удовлетворению, просила суд принять признание иска.
 
    Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края Бриль Р.А. Бриль Л.А. в судебном заседании признала возможным, чтобы суд принял признание иска ответчиком.
 
    Третьи лица - Администрация Ребрихинского района Алтайского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Алексеева И.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.    
 
    В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя Ямщиковой О.И. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Государственная пошлина подлежит оставлению за истцом Качевой Г.Д.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска Качевой Г. ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя Ямщиковой О.И..
 
    Исковые требования Качевой Г. к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу, удовлетворить.
 
    Определить состав и местонахождение наследственного имущества открывшегося после смерти С., умершего <дата> в виде <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и включить его в состав наследства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий