Решение от 19 мая 2014 года №2-116/2014

    2-116/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Черный Яр Астраханской области 19 мая 2014 года
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Ю.Н.,
 
    с участием ответчика Халадаева М., представителя ответчика Халадаева Х.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Халадаеву М. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Халадаеву М. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что ответчик является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», 28.12.2012 с последним заключен договор энергоснабжения №* При проведении 10.10.2013 проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: *, был установлен факт ее безучетного потребления, а именно использование электроэнергии без расчетного электросчетчика. По данному факту был составлен акт, расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила * рублей за 52560 кВт/час. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 08.01.2013 по 10.10.2013 в размере * рубля за 37920 кВт/час, а также судебные расходы в размере * рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом их уменьшения просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Халадаев М. исковые требования признал. Вместе с тем суду пояснил, что в декабре 2012 года произвел замену прибора учета, в связи с чем, 24.12.2012 обратился в Черноярские электросети с заявлением о введении его в эксплуатацию. Однако до момента проверки 10.10.2013 представителями Черноярских электросетей ОАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» данные работы проведены не были. В августе 2013 года прибор учета у него вышел из строя, он снял его и передал своему сыну Халадаеву Х.М., который отвез данный электросчетчик в районные электросети, так как он приобретался там и находился на гарантийном обслуживании. В Черноярских электросетях его сыну пояснили, что сотрудника, принимающего заявления о замене приборов учета нет и они могут временно пользоваться электроэнергией без прибора учета, оплачивая ее в прежних объемах согласно срочных донесений, что он и делал до момента проверки. В связи с этим, полагает, что расчет задолженности электроэнергии в связи с ее безучетным потреблением должен производиться с августа 2013 года. С письменным заявлением о замене прибора учета он к поставщику электроэнергии не обращался.
 
    Представитель Халадаева М. – Халадаев Х.М. с исковыми требованиями с учетом их уменьшения согласился, однако, просил расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии произвести с августа 2013, когда фактически ответчиком произведен демонтаж прибора учета.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ОАО «МРСК-ЮГА»-Астраханьэнерго при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
 
    Заслушав ответчика, его представителя, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами, что между Халадаевым М. и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 28.12.2012 был заключен договор энергоснабжения №* (л.д. 5-12), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в срок и на условиях, определенных условями договора. До указанного периода времени отношения между истцом и ответчиком регулировались на основании договора энергоснабжения № * от 01.01.2010 (л.д. 46-49).
 
    Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, под «безучетным потреблением» электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
 
    Исходя из п. 195 Основных положений и п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией производится расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.
 
    Согласно п. 5.14 договора энергоснабжения №* от 28.12.2012, заключенного с ответчиком, в случае выявления в результате проверки факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, но за период не более 1 года, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение заявленных требований ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.10.2013, составленный в присутствии ответчика, согласно которому установлен факт пользования им электроэнергией при отсутствии прибора учета (л.д. 13).
 
    Согласно расчету к акту объем безучетного потребления электрической энергии составил 52560 кВт/час. Стоимость указанного объема безучетного потребления электроэнергии за период с 11.10.2012 по 10.10.2013 составила * рублей (л.д. 14-15).
 
    В судебное заседание истцом представлен новый расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный за период с 08.01.2013 по 10.10.2013, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии абонентом Халадаевым М. составил 37920 кВт/час. С учетом этого его стоимость составила * рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на определение объема и характера заявленного требования принадлежит истцу, который вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Как следует из показаний свидетелей У. и П. 10 октября 2013 года ими проводился рейд по проверке правильности работы приборов учета электрической энергии при эксплуатации их потребителями. Так как ранее от абонента Халадаева М. поступило заявление о введении в эксплуатацию и опломбировании прибора учета в связи с его заменой, ими было принято решение в ходе рейда выполнить у него указанные работы. По прибытию на ОТФ *, где проживает Халадаев М., был установлен факт безучетного потребления им электроэнергии при отсутствии прибора учета. В связи с этим ими в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым абонент был ознакомлен, от подписания акта ответчик отказался. Каких-либо пояснений в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии Халадаев М. не дал.
 
    Свидетель Б. показал, что работает начальником ЧРЭС. 10 октября 2013 года он принимал участие в проведении контрольной проверки приборов учета на ОТФ Халадаева М., в ходе которой было выявлено потребление электроэнергии при отсутствии прибора учета. По данному факту сотрудниками ЧРЭС, проводившими проверку, был составлен акт, который он также подписал. Халадаев М. по данному факту что-либо пояснять отказался.
 
    С учетом вышеизложенного, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства допущенного ответчиком неучтенного потребления электрической энергии при отсутствии прибора учета. Самим ответчиком указанное обстоятельство также не опровергнуто.
 
    Вместе с тем, ответчик выразил несогласие с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии за период с 08 января 2013 года в виду фактического потребления электроэнергии при отсутствии прибора учета с августа 2013 года.
 
    В обоснование данных доводов ответчиком представлены показания свидетеля Халадаева Х.М., согласно которым, в августе 2013 года на ОТФ его отца Халадаева М. вышел из строя электросчетчик, который приобретался им в Черноярских электросетях и находился на гарантии. В связи с этим отец демонтировал данный прибор учета и попросил отвезти его в Черноярские электросети, чтобы установить причину неисправности и произвести замену. В августе 2013 года он обращался в ЧРЭС, чтобы решить вопрос об установке прибора учета в своем домовладении и, заодно, решил по просьбе отца произвести замену его электросчетчика. В ЧРЭС прибор учета Халадаева М. проверили, подтвердили его неисправность, однако, пояснили, что в виду нахождения специалиста в отпуске произвести его замену в настоящее время не могут и Халадаев М. может пока пользоваться электроэнергией без электросчетчика, оплачивая ее в прежних объемах. Письменного заявления о замене прибора учета у Халадаева М. он не оставлял.
 
    Свидетель Р. суду показала, что она работает в Черноярских электросетях специалистом по техническим соединениям. В августе 2013 года в связи с временным отсутствием специалиста, регистрирующего заявки на замену приборов учета, она, наряду с другими сотрудниками, выполняла указанную работу. Действительно в данный период времени к ней обращался Халадаев Х.М. с заявлением на установку прибора учета в его домовладении. Заявление о замене прибора учета у Халадаева М. на ОТФ «*» от него не поступало. Все заявления, поступающие от абонентов, как в устной так и письменной форме, регистрируются и передаются электромонтерам, которые в течение установленного времени производят соответствующие работы. Сведений о поступлении от Халадаева М. в 2013 году заявок о замене неисправного прибора учета в ЧРЭС не имеется.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работала инженером ЧРЭС и 11 октября 2013 года на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии произвела расчет объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Данный расчет произведен ею по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, за период с 11.10.2012 до даты составления акта проверки, так как в течение расчетного года контрольные проверки приборов учета у ответчика не производились. После проведения расчета по акту ей были представлены дополнительные сведения о том, что 24.12.2012 от Халадаева М. поступало заявление о введении в эксплуатацию и опломбировании нового прибора учета, в связи с этим, ему необходимо произвести перерасчет задолженности безучетного потребления электроэнергии с указанного периода времени. При составлении расчета от 11.10.2013 объем оплаченной абонентом за расчетный период электроэнергии не учитывался.
 
    В судебном заседании истцом представлено заявление Халадаева М. в адрес филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» от 24.12.2012 на введение в эксплуатацию прибора учета на т. Веляйкино по договору №9400380 (л.д. 54).
 
    В силу ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 543 ГК РФ по договору на абоненте лежит обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления электроэнергии, обеспечении безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по немедленному сообщению энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года №6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (п. 149 Основных положений).
 
    Как следует из п.п. 4.1.15, 4.1.17 договора энергоснабжения №9400380 от 28.12.2012, заключенного с ответчиком, Потребитель обязан письменно сообщить гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Потребителя, в установленные ГОСТом сроки.
 
    Потребитель (собственник энергопринимающего устройства) имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес Гарантирующего поставщика. Предлагаемая дата и время осуществления указанных в заявке действий должна быть не ранее 7 рабочих дней со дня направления заявки. По результатам указанных в заявке действий сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком составляется акт проверки (п. 5.8. Договора).
 
    Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении гарантирующего поставщика либо сетевой организации о произведенном в августе 2013 года демонтаже ранее установленного прибора учета, а также об обращении в указанный период времени в сетевую организацию с заявлением о его замене. Таким образом, законных оснований для перерасчета ответчику задолженности за неучтенное потребление электроэнергии с августа 2013 года не имеется.
 
    С учетом этого, расчет истцом задолженности с 08.01.2013 является обоснованным и соответствует требованиям п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно которым в случае, если контрольная проверка прибора учета не была проведена в запланированные сроки, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом.
 
    В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Согласно п. 6.1, 6.4 договора энергоснабжения №9400380 от 28.12.2012, заключенного между истцом и ответчиком, расчет за электроэнергию производится по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период. Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.
 
    Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основании расчет безучетного потребления электроэнергии, представленные истцом, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Расчет задолженности произведен истцом с учетом согласованной сторонами нерегулируемой цены и максимальной мощности энергопринимающих устройств по правилам, установленным в п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления рассчитана по ценам на электрическую энергию, действующим в том отчетном периоде, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, что соответствует п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п.п. 6.1, 6.4 и 5.16 договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком.
 
    Фактически поставка электрической энергии на объекты, предусмотренные договором энергоснабжения, в спорный период осуществлялась, что стороны не оспаривали.
 
    Доказательств необоснованности применения нерегулируемых цен на потребление ответчиком электрической энергии суду не представлено. Как следует из материалов дела, в том числе из заявления Халадаева М. в адрес гарантирующего поставщика (л.д. 50), и не оспорено ответчиком, электроэнергия по договору энергоснабжения № 9400380 используется им не для коммунально-бытовых нужд, тогда как по утвержденным регулирующим органом ценам электрическая энергия может предоставляться только в указанных целях.
 
    Доказательств того, что после произведенного расчета задолженности ответчиком осуществлялась оплата за безучетное потребление электроэнергии, у суда также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 146923,97 рубля и приходит к выводу, что требования истцао ее взыскании сответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом их уменьшения, так как перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании сведений, известных ему до обращения в суд с настоящим иском, и не зависел от действий ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Халадаеву М. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии – удовлетворить.
 
    Взыскать с Халадаева М. в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме * и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *, а всего *.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья: О.А.Серебренникова