Решение от 27 февраля 2014 года №2-116/2014)

    27 февраля 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-116/2014)
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    истца Плыгань А.И.
 
    представителя ответчика Карповой Е.П.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Плыгань А.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтиец-2» о признании незаконными решений правления, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плыгань А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтиец-2» (далее - СНТ «Балтиец-2»), в котором просит суд:
 
    -признать незаконным решение правления СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -признать незаконным решение правления СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - восстановить на работе в должности председателя правления СНТ «Балтиец-2»;
 
    -взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21-23, 155).
 
    В обоснование требований указал, что решением общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления СНТ «Балтиец-2». Письменный трудовой договор с ним не заключался. Согласно утвержденной сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ г., размер его заработной платы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. В соответствии с протоколом заседания правления СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от исполнения обязанностей председателя правления, новым председателем сроком на ДД.ММ.ГГГГ год назначен ФИО1 Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Балтиец-2» назначена Карпова Е.П. Указанные решения приняты правлением с превышением предоставленных ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочий, поскольку досрочное прекращение полномочий председателя правления, избранного решением общего собрания членов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов. За время работы в должности председателя правления не допускал никаких нарушений. Учитывая, что решения правления являются незаконными, просит восстановить на работе в должности председателя правления СНТ и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года, денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Плыгань А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    СНТ «Балтиец-2» в лице исполняющей обязанности председателя Карповой Е.П., являющейся на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной суду ИФНС России по Лужскому району лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 37-41), с заявленными требованиями не согласно. Возражения мотивированы тем, что избранным общим собранием членов СНТ «Балтиец-2» в качестве председателя правления Плыгань А.И. допущен факт фальсификации протокола заседания общего собрания членов СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ г., который им был представлен в суд при рассмотрении спора о правах на земельный участок № №. Кроме того, Плыгань А.И., являясь председателем правления, допустил ряд финансовых злоупотреблений, в частности, перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с расчетного счета СНТ в качестве беспроцентной ссуды, при отсутствии согласия общего собрания членов товарищества. Решение правления об отстранении Плыгань А.И. от исполнения обязанностей председателя принималось ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, в связи с чем, ссылки истца на фактическое исполнение обязанностей председателя после отстранения от должности, не могут служить основанием для взыскания в его пользу <данные изъяты> руб. и денежной компенсации морального вреда.
 
    Прокурор, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Истец Плыгань А.И. является членом СНТ «Балтиец-2» с ДД.ММ.ГГГГ г., а также собственником земельного участка № №, что подтверждается копией членской книжки садовода, свидетельством о государственной регистрации права, списком членов СНТ «Балтиец-2» (л.д. 27, 32, 67-78).
 
    Решением общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ Плыгань А.И. избран председателем правления СНТ «Балтиец-2» сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует протокол № №, выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 120-127).
 
    Этим же решением общего собрания избрано правление СНТ в количестве <данные изъяты> членов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Плыгань А.И. отстранен от исполнения обязанностей председателя в связи с выявленным фактом фальсификации протокола общего собрания членов СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления назначен ФИО1 до отчетно-выборного собрания членов, сроком на 1 год (л.д. 137-139).
 
    Решением правления СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Балтиец-2» назначена Карпова Е.П. в связи с тем, что ФИО1 не является членом СНТ «Балтиец-2» (л.д. 140-141).
 
    Заявляя требования о восстановлении на работе, истец ссылается на незаконность решений правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно подп. 1 и 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее-Закон), член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, а также обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    В силу положений п.1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    Согласно подп. 4 п.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
 
    В силу ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
 
    Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
 
    Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
 
    Согласно подп. 10.3 п. 10 Устава СНТ «Балтиец-2» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на общем собрании (собрании уполномоченных) (л.д. 53).
 
    Принимая во внимание, положения ст. 21 Закона, а также, учитывая, что Устав СНТ «Балтиец-2» относит досрочное прекращение полномочий председателя правления, избранного на общем собрании членов, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), принятое правлением СНТ «Балтиец-2» ДД.ММ.ГГГГ решение об отстранении Плыгань А.И. от исполнения обязанностей председателя, принято с превышением компетенции правления, а потому противоречит закону и нарушает права истца, избранного председателем правления в установленном Законом и Уставом порядке.
 
    По аналогичным основанием суд соглашается с доводами истца о незаконности решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Балтиец-2» Карпову Е.П.
 
    Указанное решение нарушает предусмотренное подп. 1 п. 1 ст. 19 Закона право избранного в установленном порядке председателем правления СНТ «Балтиец-2» Плыгань А.И., являющегося членом СНТ «Балтиец-2», быть избранным в органы управления объединением, к числу которых ст. 20 Закона отнесен председатель правления.
 
    На основании ст. 19 Закона решения правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения истца от исполнения обязанностей председателя и назначении исполняющим обязанности председателя правления Карпову Е.П. подлежат признанию судом недействительными.
 
    В остальной части оспариваемые решения правления не нарушают прав истца.
 
    Плыгань А.И. заявлены требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, т.е. требования, вытекающие из положений Трудового кодекса РФ.
 
    Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что истец не состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком, поскольку трудовой договор между сторонами после избрания истца решением общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Балтиец-2», не заключался. Доказательства обратного суду не представлены.
 
    Представленная в материалы дела копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного сроком на два года (л.д. 108-111), не является доказательством наличия трудовых отношений между сторонами на момент возникновения спорных правоотношений.
 
    Истец ссылается на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был вновь избран председателем правления СНТ «Балтиец-2», а потому срок действия указанного выше трудового договора продлен на неопределенный срок.
 
    Однако данная позиция истца является ошибочной, поскольку противоречит нормам материального права, которые не распространяют действие законодательства о труде на спорные правоотношения.
 
    Поскольку должность председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества является выборной, и в случае заключения трудового договора, он в силу ст. 58 Трудового кодекса РФ, может быть заключен лишь на определенный срок, составляющий два года.
 
    Принимая во внимание, что срочный трудовой договор с истцом после его избрания председателем ДД.ММ.ГГГГ не заключался, суд не усматривает оснований для распространения действия законодательства Российской Федерации о труде на правоотношения между садоводческим некоммерческим товариществом и выборной должностью председателем правления.
 
    В связи с изложенным, требования истца о восстановлении на работе удовлетворению не подлежат.
 
    Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, являются производными от требования о восстановлении на работе и основаны на нормах трудового законодательства, в связи с чем, основания для их удовлетворения также отсутствуют.
 
    Истец, заявляя требования о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей ссылается, что он после принятия правлением решения об отстранения от обязанностей председателя, фактически продолжал их исполнять до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно вел прием садоводов в арендуемом СНТ помещении (<адрес>), а потому вправе получить причитающиеся денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых установлен приходно-расходной сметой на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
 
    Положения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устав СНТ «Балтиец-2» не содержат указаний на выплату председателю правления товарищества заработной платы.
 
    В силу подп. 12 и 15 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относятся вопросы: утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.
 
    Поскольку должность председателя является выборной, а также учитывая, что срочный трудовой договор с истцом не заключался, так называемая заработная плата является вознаграждением.
 
    Однако, суд не усматривает законных оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В ходе слушания дела установлено то обстоятельство, что истец присутствовал на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ г., где решался вопрос о его отстранении от исполнения обязанностей председателя правления.
 
    Протокол заседания правления им подписан, таким образом он достоверно знал о принятом решении.
 
        Как следует из представленной на запрос суда выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Балтиец-2», ДД.ММ.ГГГГ указана Карпова Е.П. (л.д. 38-41).
 
    Поскольку истцу было известно о принятом ДД.ММ.ГГГГ правлением решении, а также учитывая, что указанное решение не было признано в установленном законом порядке недействительным и налоговым органом на его основании были внесены соответствующие изменения о председателе правления в ЕГРЮЛ, доводы истца о продолжении исполнения им обязанностей председателя, в подтверждение чего представлены справки (л.д.177, 179) о ведении приема садоводов, не могут служить основанием для взыскания в пользу Плыгань А.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Поскольку заявленные Плыгань А.И. требования частично удовлетворены, с СНТ «Балтиец-2» в пользу Плыгань А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Плыгань А.И., удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения от обязанностей председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-2» Плыгань А.И..
 
    Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения исполняющим обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-2» Карпову Е.П..
 
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда Плыгань А.И. отказать.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-2» в пользу Плыгань А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий: подпись
 
    В окончательной форме решения принято 04 марта 2014 года
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    Решение суда вступило в законную силу_______________________________________
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева