Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-116/2014
Дело № 2-116/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Нарсеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть - Нера
28 марта 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Ворониной Татьяне Ивановне, Воронину Валерию Ивановичу, Ворониной Анастасии Валерьевне и Ворониной Алене Валерьевне о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени за просрочку оплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ворониной Т.И., Воронину В.И., Ворониной А.В. и Ворониной А.В. о взыскании долга за потребленные энергоресурсы и пени за просрочку оплаты, всего в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение соответчиками обязанности по оплате предоставленных энергоресурсов.
Соответчики Воронин В.И., Воронина А.В. и Воронина А.В. отзыв по иску в суд не представили, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, соответчиков Воронина В.И., Ворониной А.В. и Ворониной А.В.
Ответчик Воронина Т.И. в судебном заседании иск признала. Суду показала, что проживает в <адрес>, вместе с мужем Ворониным В.И. и детьми. С ее пенсии и пенсии ее мужа уже производятся удержания задолженности за предоставленные коммунальные услуги за прошлые периоды.
Выслушав пояснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно подп. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований подп.1 ч.2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 69 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги по закону несет не только наниматель жилого помещения но и совместно проживающие с ним в жилом помещении члены его семьи, являющиеся потребителями коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно справки формы №, ФИО4 является нанимателем <адрес>, РС (Я) (л.д.7).
В качестве членов ее семьи по данному адресу зарегистрированы ее супруг ФИО1, дочери ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО2 и сын ФИО6
Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось предоставление нанимателю ФИО4 и членам ее семьи услуг в виде тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.
Сведений о своевременной оплате соответчиками коммунальных услуг в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за предоставленные энергоресурсы составляет: по основному долгу <данные изъяты> по уплате пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с соответчиков солидарно.
В силу требований, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» - удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Татьяны Ивановны, Воронина Валерия Ивановича, Ворониной Анастасии Валерьевны и Ворониной Алены Валерьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму задолженности за потребленные энергоресурсы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме по <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.Н. Аргунова
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года
