Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-116/2014
Дело № 2-116/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Платонову Н.В., Никанорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) с иском к Платонову Н.В., Никанорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № банк предоставил заемщику Платонову Н.В. кредит в сумме ... руб. ... коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика Платонова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с Никаноровым В.И. был заключен договор поручительства № № по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по кредитному договору оба ответчика несут перед банком солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика Платонова Н.В. вышеуказанную денежную сумму, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик Платонов Н.В. нарушает условия заключенного кредитного договора, согласно которым взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Воспользовавшись положениями п. 4.7.1 кредитного договора, истец направил ответчикам требования, в которых известил их о нарушении условий договора и о необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности, однако в указанный в требованиях срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363 ГК РФ, условия кредитного договора и договора поручительства, истец просил солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Данилова С.С. уменьшила ранее заявленные исковые требования, с учетом частично погашенной ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся часть задолженности, исчисленную на дату рассмотрения дела судом, размер которой составляет ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Платонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Никаноров Н.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным на основании ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает уточненные исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Платоновым Н.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям кредитного договора Платонов Н.В. обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения основного долга и процентов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, а также обеспечивать наличие на открытом ему текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа (л.д. 9-13).
Поручителем по данному кредитному договору в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Никаноров В.И., который на основании п.п. 2.1, 2.2 названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник (л.д. 15-18).
В связи с неоднократным нарушением Платоновым Н.В. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании п. 4.7 кредитного договора банком было принято решение о досрочном возврате кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику и поручителю требования, в которых известил их о размере задолженности, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок требования банка ответчиками исполнены не были, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 20-23).
Статьей 6 кредитного договора предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уплатить банку пеню в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
После обращения банка в суд с настоящим иском в счет уплаты задолженности по кредитному договору № и во исполнение обязанностей по договору поручительства № ответчиком Никаноровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ была внесена денежная сумма в размере ... руб. ... коп.
Вместе с тем, согласно расчету истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по заключенному с Платоновым Н.В. кредитному договору составляет ... руб. ... коп.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточенных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка срочной задолженности по кредитному договору и процентам в требуемой истцом сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 2 п. 1, п. 2 ст. 333.17, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с ответчиков Платонова Н.В. и Никанорова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп. с каждого, а также в доход местного бюджета издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в равных долях в размере ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Платонова Н.В., Никанорова В.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Платонова Н.В., Никанорова В.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины по 1602 руб. 73 коп. с каждого.
Взыскать с Платонова Н.В., Никанорова В.И. в доход местного бюджета издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере ... руб. ... коп. с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Копылова
