Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-116/2014
дело № 2- 116 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего Деркач А.Н.,
при секретаре Светецкой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района в интересах Жигала ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Русско-Полянского района в интересах Жигала ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом, свои требования прокурор мотивировал тем, что в прокуратуру Русско-Полянского района с заявлением обратилась Жигала Н.И. указывая, что в настоящее время работает в ЗАО « <данные изъяты>», однако организация не выплачивает вовремя заработную плату, сумма задолженности составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В судебном заседании ст.помощник прокурора ФИО4 пояснила, что отказывается от заявленных требований, так как ответчик добровольно принял меры к устранению недостатков, заработная плата выплачена. Вынесения решения не требуется. Последствия отказа от заявленных требований известны.
Представитель ответчика ЗАО « <данные изъяты>» ФИО5(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, заработная плата выплачена, против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска не возражал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ. Нарушений прав и законных интересов иных лиц принятием отказа истца от иска судом не установлено.
С учетом изложенного, заслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 39,173,198,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Русско-Полянского района Омской области отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района в интересах Жигала ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.
Взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
