Определение от 28 марта 2014 года №2-116/2014

             Дело № 2-116/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пыть-Ях     28 марта 2014 г.
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Михайловой С.М., с участием представителя ответчика Борцовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Якупову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с требованием к Якупову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины .
 
    В ходе судебного рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела.
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Суду фактическое место нахождения ответчика при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно, по указанному истцом адресу и по адресу, представленному ОУФМС России по г. Пыть-Яху, а также ОУФМС г. Красноармейска ответчик не проживает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика - адвоката Борцовой С.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Борцова С.А. полагает, что поскольку на момент принятия к производству данного иска ответчик уже не проживал на территории г. Пыть-Яха, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.
 
    Как видно из материалов дела по адресу, указанному в иске, направлялись копия искового заявления с приложенными документами и извещение с указанием даты и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция не вручена в связи с тем, что Якупов Д.А. по указанному адресу не проживает.
 
    Согласно сведениям, представленным УФМС г. Пыть-Ях, Якупов Д.А. убыл 16.01.2010 г. в г. Красноармейск Саратовской области, в соответствии со справкой формы № 2, представленной ОУФМС г. Красноармейска, последний зарегистрирован с 27.10.2012 г. по адресу: г. Красноармейск.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия к производству данного иска (24.12.2013г.) ответчик уже не проживал на территории , а проживал в г. Красноармейске Саратовской области, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Якупову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно Красноармейскому городскому суду Саратовской области.
 
    Поскольку данное дело, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Якупову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд г. Красноармейска Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати дней через- Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Куприянова Е.В.