Определение от 25 марта 2013 года №2-116/2013г.

Дело № 2-116/2013 г.
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> «25» марта 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием прокурора <адрес> Чередниченко А.Г.,
 
    ответчика Овсянниковой Г.Е.,
 
    при секретаре Искрич Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Овсянниковой Г.Е. о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных организаций,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Овсянниковой Г.Е., в котором просит признать незаконной и прекратить деятельность в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Овсянниковой Г.Е., по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Снагостский детский сад» <адрес>, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в результате которой были установлены факты незаконной продажи товаров, свободная продажа которых ограничена законодательством. В частности, индивидуальным предпринимателем Овсянниковой Г.Е. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется реализация табачных изделий.. В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона №87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. ИП Овсянникова Г.Е., на основании свидетельства об общей совместной собственности, имеет помещение общей площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин ИП Овсянниковой Г.Е. «<адрес>», где осуществляется розничная торговля различными товарами, в том числе и табачными. <адрес> совместно с главным специалистом-экспертом Управления Росреестра по <адрес> в <адрес>) был осуществлен выход на место для произведения замеров расстояния от магазина «<адрес>», расположенного в <адрес>, до ближайшей границы территории МДОУ «<адрес>». Актом проверки соблюдения федерального законодательства зафиксировано, что в магазине «<адрес>» осуществляется розничная продажа табачных изделий, на расстоянии № м до границы территории МДОУ «<адрес>». Так, в магазине «<адрес>» в реализации ДД.ММ.ГГГГ находилась табачная продукция (сигареты) что подтверждается фотографиями, товарным чеком на сигареты, актом проверки. В нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального закона №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» ИП Овсянниковой Г.Е. (в магазине) в помещении по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ реализовывались по розничным ценам табачные изделия широкого ассортимента- пачки сигарет различных товарных марок, на расстоянии менее чем 100 м от границ территории образовательных учреждений. Прокуратурой района была произведена закупка товара (сигарет «<данные изъяты>), в результате чего был получен товарный чек на сигареты. Таким образом, был установлен факт реализации табачной продукции. деятельность ИП Овсянниковой Г.Е. по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций в магазине «<адрес>» - является незаконной и подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании прокурор <адрес> Чередниченко А.Г. отказался от исковых требований к ИП Овсянниковой Г.Е. и просил производство по делу прекратить, поскольку ИП Овсянниковой Г.Е. требования о прекращении деятельности в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Овсянниковой Г.Е., по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<адрес>» <адрес> выполнены до судебного заседания, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик ИП Овсянникова Г.Е. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ею в настоящее время действительно прекращена деятельность в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<адрес>.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований о прекращении деятельности в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Овсянниковой Г.Е., по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<адрес> является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Овсянниковой Г.Е. о прекращении деятельн6ости по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных организаций.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: Л.А.Родионова