Решение от 22 апреля 2013 года №2-116/2013

№ 2-116/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лоухи 22 апреля 2013 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Морозовой Е.Л., с участием: представителей истца – МУП «Теплоэнергия» Каличенко М.Н., Климовой С.Н., ответчиков Жаринова К.А., Егоровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» (далее - МУП «Теплоэнергия») к Тимофеевой В.М., Жаринову К.А., Егоровой Н.А., Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    представитель МУП «Теплоэнергия» обратился к мировому судье судебного участка Лоухского района с двумя исками к Тимофеевой В.М., Жаринову К.А., Егоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... по ... ХХХХ в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб. и за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Кемского района А., и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объедены в одного производство.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Кемского района А., и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ гражданское дело по иску МУП «Теплоэнергия» к Тимофеевой В.М., Жаринову К.А., Егоровой Н.А. направлено по подсудности в Лоухский районный суд.
 
    Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в дело привлечены соответчики Рябова Н.А., Родькина А.А., Мезенцев И.В.
 
    Представителем МУП «Теплоэнергия» Каличенко М.Н. требования к Тимофеевой В.М., Жаринову К.А., Егоровой Н.А., Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцеву И.В. уточнены и уменьшены. Заявлена к взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ххххх,хх руб., из которых плата за отопление в размере ххххх,хх руб. за водоснабжение и водоотведения в размере ххххх руб., пени в размере хххх,хх руб.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире ..., коммунальные услуги в которую поставляет МУП «Теплоэнергия», и имеют задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ в размере ххххх,хх руб. и пени в размере хххх,хх руб. В соответствии с требованиями п. 35, п. 50, подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ответчики обязаны оплатить долг по коммунальным платежам.
 
    Ответчики Рябова Н.А., Родькина А.А., Тимофеева В.М., Мезенцев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Представитель истца МУП «Теплоэнергия» Каличенко М.Н. в судебном заседании, уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что задолженность по водоснабжению, водоотведению составляет ххххх руб., за отопление в размере ххххх,хх руб. В настоящее время ответчиками произведена оплата долга на сумму ххххх,хх руб. На квартиру заведен один лицевой счет, порядок оплаты коммунальных услуг между ответчиками не определен.
 
    Ответчики Егорова Н.А., Жаринов К.А. в судебном заседании заявленные требования признали частично. Размер задолженности и пени, их расчет не оспаривают, признают. Просят учесть, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между собственниками квартиры не заключено. Квартира ... приватизирована на семь человек, все ответчики являются собственниками. Мезенцев А.В. умер, его доля по квартире в собственность никем не принята.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
 
    Установлено, что Тимофеевой (Жариновой) В.М., Жаринову К.А., Егоровой (Жариновой) Н.А., Рябовой (Жариновой) Н.А., Родькиной (Жариновой) А.А., Мезенцеву И.В., Мезенцеву А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира ..., по 1/7 доли (право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ). Порядок оплаты коммунальных услуг между ответчиками не определен, лицевой счет по квартире Номер заведен на имя Тимофеевой В.М.
 
    По адресу: ..., зарегистрированы: Тимофеева В.М., Жаринов К.А., Егорова Н.А. и её дочь Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
 
    Мезенцев А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. Согласно ответа нотариуса Я., наследственного дела Мезенцева А.В. в производстве нотариальной конторы нет.
 
    МУП «Теплоэнергия» с ХХ.ХХ.ХХ предоставляет услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению в квартиру ....
 
    Согласно расчета, предоставленного МУП «Теплоэнергия», задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ в квартиру ... составляет ххххх,хх руб. (по водоснабжению, водоотведению -ххххх руб., за отопление - ххххх,хх руб.).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг истца, пояснениями Егоровой Н.А., Жаринова К.А., у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.
 
    Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
 
    Согласно чч.3,4 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    На основании изложенных правовых норм, установленных обстоятельств по делу о том, что ответчики являются собственниками квартиры (по 1/7 доли), по указанному адресу зарегистрированы: Тимофеева В.М., Жаринов К.А., Егорова Н.А. и её несовершеннолетняя дочь Р., оплату предоставленных коммунальных услуг с ... ХХХХ по ... ХХХХ ответчики не производили, согласно представленного расчета размер задолженности составляет ххххх,хх руб. (за отопление ххххх,хх руб., за водоснабжение, водоотведение ххххх руб.), исковые требования о взыскании с Тимофеевой В.М., Жаринова К.А., Егоровой Н.А., Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцева И.В. в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г., с учетом поступившим платежей от ответчиков, подлежат удовлетворению частично.
 
    Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из того, что ответчики, являясь сособственниками квартиры ..., имея в праве собственности на квартиру по 1/7 доли, что порождает у них обязанность по оплате долга по отоплению пропорционально принадлежащей им доли, то есть в размере хххх,хх (ххххх,хх руб.:1/7). Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании 1/7 доли долга по отоплению, поскольку она принадлежит Мезенцеву А.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ, наследство которого никто до настоящего времени, в установленном законом порядке, не принял. В части взыскания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Тимофеевой В.М., Жаринова К.А. по 1/4, с Егоровой Н.А. 2/4, от суммы долга в размере ххххх руб.
 
    Пени, исходя из изложенного, суд взыскивает с каждого ответчика по ххх,хх руб., за исключением пени, причитающихся на сумму задолженности умершего Мезенцева А.В.
 
    Суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги и пени, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривается, ими признается, судом проверен, основан на законе и подлежит принятию, как достоверный и обоснованный.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ МУП «Теплоэнергия» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчиков надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района из расчета удовлетворенных требований с Тимофеевой В.М., Жаринова К.А. по ххх,хх руб. с каждого, с Егоровой Н.А. в размере ххх,хх коп., с Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцева И.В. по ххх руб. с каждого, в пользу бюджета Лоухского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» к Тимофеевой В.М., Жаринову К.А., Егоровой Н.А., Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тимофеевой В.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере хххх руб., за отопление в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Жаринова К.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере хххх руб., по отоплению в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Егоровой Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере хххх руб.; за отопление в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Рябовой Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за отопление в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Мезенцева И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за отопление в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Родькиной А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность за период с ... ХХХХ по ... ХХХХ по оплате за отопление в размере хххх,хх руб., пени в размере ххх,хх руб.
 
    В остальной части заявленных требований муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» отказать.
 
    Взыскать государственную пошлину с Тимофеевой В.М., Жаринова К.А. в размере ххх,хх руб. с каждого, с Егоровой Н.А. в размере ххх,хх руб., с Рябовой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцева И.В. в размере ххх руб. с каждого, в пользу бюджета Лоухского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 22 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий Г.Л. Поращенко