Решение от 15 апреля 2013 года №2-116/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-116/2013
 
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
от 15 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Волосникова Л.Г.,с участием представителя истца Назаренко Н.А., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Мутиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ПО «Октябрь» к Лариной Т.И. об исполнении условий договора розничной купли-продажи,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ФГУП «ПО «Октябрь» обратилось в суд с иском к Лариной Т.И. об исполнении условий  договора розничной купли-продажи.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ларина Т.И. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ПО «Октябрь». <ДАТА4> между сторонами был заключен  договор <НОМЕР>, по условиям которого Лариной Т.И. был продан товар в кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Бухгалтерия предприятия производила удержания из заработной платы ответчика по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно до момента увольнения. При увольнении ответчика был произведен расчет, но начисленных денежных средств не хватило для полного погашения задолженности. На момент рассмотрения дела судом долг ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, кроме того, неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы выплаты за каждый день просрочки платежа, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик Ларина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайство об отложении дела, а также письменного отзыва не представила. Мировой судья считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Между сторонами заключено поручение-обязательство <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7), по условиям которого Ларина Т.И. в магазине <НОМЕР> приобрела товар - велосипед стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев. По условиям договора удержание производилось ежемесячно равными долями по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Период погашения задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    Согласно ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Свои обязательства покупателя Ларина Т.И. выполнила частично, в счет погашения стоимости товара из ее заработной платы удерживалась сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно, что подтверждается расчетными листками (л.д.10).
 
    <ДАТА7> Ларина Т.И. уволилась по своей инициативе, о чем свидетельствует приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6).
 
    Согласно справке бухгалтерии ФГУП «ПО «Октябрь» (л.д.8) долг за товар, проданный в рассрочку, составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Доказательств того, что ответчик заплатила оставшуюся сумму стоимости за приобретенный велосипед, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с Лариной Т.И. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» должна быть взыскана сумма оставшейся задолженности за товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Поручением-обязательством <НОМЕР> предусмотрено, что в случае увольнения с работы Ларина Т.И. обязуется очередные платежи вносить в установленные сроки наличными деньгами в кассу организации торговли, предоставившей кредит. В случае неуплаты задолженности в указанные сроки она обязуется оплачивать пени в размере 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании данного условия поручения-обязательства истцом начислены проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья считает что неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> явно несоразмерна существу нарушенного обязательства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, поэтому считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании этого  с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Лариной Т.И. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» долг по поручению обязательству <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за просрочку внесения платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить сторонам их право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                        Волосникова Л.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать