Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дело №2-116/13
«30» мая 2013 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г. при секретаре Фахретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардамшиной <ФИО1> к ОСАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мардамшина В. Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 09.08.2012 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие <ФИО2>, управляя а/м Ивеко г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с а/м «Лада 217030», гос. рег. знак <НОМЕР> принадлежащим истцу на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственности <ФИО2> застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 38719 руб. 11 коп. Не согласившись с выплатой истец обратился к независимому оценщику, оценил причиненный ущерб. Согласно отчетов об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей составила составляет 48406 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости составила 5179 руб. 59 коп., за составление отчета истцом уплачено 7000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму по восстановительному ремонту в размере 9687 руб. 64 коп, сумму величины утраты товарной стоимости в размере 5179 руб. 59 коп., сумму оплаты заключений в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 730 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Яковенко П.А. действующий на основании доверенности от 20.09.2012 г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебном заседании исковые требования не признал. Эксперт ООО «Гарант-Оценка» - Шарафетдинова Г.Д. предоставившая удостоверение №1032 палаты судебных экспертов в судебном заседании показала. что экспертное заключение №088/13 проведено в соответствии с установленным Методическим руководствомдля судебных экспертов (М: РФЦСЭ, 2007)
Выслушав представителя истца, ответчика, эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Мардамшиной В.Н. автомобилю а/м «Лада 217030», гос. рег. знак <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена» В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертного отчета <НОМЕР>/10, проведенного независимой оценкой <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м «Лада 217030», гос. рег. знак <НОМЕР> составляет 48406 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости составила 5179 руб. 59 коп.
Установлено, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 38719 руб. 11 коп.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 9687 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 17.01.2013 г. по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно отчета ООО «Гарант-Оценка» сумма утраты товарной стоимости «Лада 217030», гос. рег. знак <НОМЕР> не представляется возможным поскольку физический износ «Лада 217030», гос. рег. знак <НОМЕР> составляет 52,6%, что превышает установленный Методическим руководством для судебных экспертов (М: РФЦСЭ, 2007)процент физического износа транспортного средства.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «Гарант-Оценка», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований части взыскания суммы величины утраты товарной стоимости.
В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. 00 коп. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 730 руб. 00 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мардамшиной <ФИО4> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 9687 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 730 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 16 коп., штраф в размере 4843 руб. 82 коп. Взыскатьс ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью. Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
