Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-116/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2013 года
п. Большевик, Серпуховского района, Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
с участием представителя истца - адвоката Горяева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Меркулов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в сумме 47271 руб. 13 копеек, 25330 рублей 20 копеек - понесенные судебные расходы, 20000 рублей - компенсацию морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> около 13 часов 05 минут напротив д…. по … шоссе г. … <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «…» регистрационный знак (НОМЕР) под управлением (ФИО) и «…» регистрационный знак (НОМЕР) под управлением Меркуловой О.Е., принадлежащий истцу Меркулову А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения (ФИО) п.9.10., 10.1ПДДРФ.
Автомобиль «…» регистрационный знак (НОМЕР) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии (НОМЕР).
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «…» регистрационный знак (НОМЕР) истцу Меркулову А.В. причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта ТС в размере 96938руб.; утратой товарной стоимости ТС в размере 16530руб. Всего: 113468руб.
По заявлению истца и на основании представленных документов ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков перечислена выплата страхового возмещения в размере 66196руб.87коп. Невыплаченной осталась разница: 113468руб. - 66196руб.87коп.= 47271руб.13коп.
При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5600руб.; консультации и подготовки искового заявления в суд в размере 3000руб.; оплатой телеграмм в сумме 264 руб.90коп.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск подан мировому судье по месту жительства истца, поскольку свои требования истец основывает на Законе РФ «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также третьи лица (ФИО) И (ФИО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, а также третьих лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
От представителя истца - адвоката Горяева В.С. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности соответствующему мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, истец Меркулов А.В. не обращался к ответчику о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, а обратился к ответчику как потерпевший к страховой компании, в которой застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда с заявлением о возмещении страховой выплаты, в связи с чем исковые требования не вытекают из норм Закона «О защите прав потребителей» и, следовательно, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил о подсудности. Также представитель истца просит приобщить к материалам дела копию расходного кассового ордера, согласно которому истцу была доплачена сумма страхового возмещения в размере 44597 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, изучив материалы дела, судья считает необходимым заявленное представителем истца ходатайство удовлетворить, направить данное гражданское дело мировому судье судебного участка №235 г. Москвы, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленные представителем истца Меркулова А.В. - адвокатом Горяевым В.С. ходатайства удовлетворить.
Приобщить к материалам дела копию расходного кассового ордера.
Гражданское дело по иску Меркулова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности мировому судье судебного участка №235 г. Москвы (г. Москва, ул. Болотниковская, д.5, к.2).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья : М.Ю. Евтеева
