Решение от 04 апреля 2013 года №2-116/2013

    Дело № 2-116/ 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 04 апреля 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Еловиковой О.А.,
 
    с участием представителя истца Серова Б.П., адвоката Гайнского офиса Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Булатова А.И., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Серова Бориса Павловича к Джабарову Олегу Рафиковичу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Серов Б.П. обратился в суд с иском к Джабарову О.Р. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением. В заявлении указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Приговором Гайнского районного суда виновным в совершении указанного преступления, по <данные изъяты> УК РФ, был признан Джабаров О.Р. Преступлением истцу был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Джабарова О.Р. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель Серова Б.П. по доверенности, адвокат Булатов А.И. исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил документы подтверждающие стоимость ремонта автомобиля.
 
    Ответчик Джабаров О.Р., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Суд выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, приходит к следующему.
 
    Согласно приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, вступившего в законную силу, Джабаров О.Р. был признан виновным и осужден <данные изъяты>
 
    Материалами уголовного дела № установлено, что в результате преступных действий Джабарова О.Р., совершенных ДД.ММ.ГГГГ и выразившихся в <данные изъяты>, принадлежащий Серову Б.П., получил механические повреждения. В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который был оставлен без рассмотрения, в виду неявки гражданского истца - Серова Б.П. и его представителя, что делало невозможным рассмотрения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно заказа-наряда № НЗН0016330 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Серовым Б.П. оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Серовым Б.П. со склада поставщика «ООО «Дизель Групп» был получен товар на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленной в суд Дефектной ведомости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Серову Б.П., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в автомобиле подлежали замене: бампер, фары, сцепление; подлежали капитальному ремонту двигатель и коробка передач; передняя облицовка кузова автомобиля подлежала рихтовке и покраске.
 
    Согласно вступившего в силу приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате преступных действий Джабарова О.Р., автомобиль <данные изъяты>, марки – тягач лесовозный сортиментовоз, с государственным номерным знаком №, с установленным на нем гидроманипулятором, с шасси № № года выпуска, принадлежащий Серову Б.П., получил механические повреждения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства подтверждающие исковые требования и иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Серова Бориса Павловича к Джабарову Олегу Рафиковичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Джабарова Олега Рафиковича в пользу Серова Бориса Павловича <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления.
 
    Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Гайнский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В.Иванишко