Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области <ДАТА1>
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к <ФИО3>. <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «ДЕЗ-Лыткарино»обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
Ответчики являются нанимателями жилого помещения, проживают по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно производить оплату жилья (ежемесячно) и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако ответчики от уплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, не произвели платежи за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по февраль 2013 года включительно. Задолженность по оплате за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг погашена в полном объеме, однако судебные расходы ответчиками не возмещены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, поскольку задолженность оплачена ответчиками после подачи в суд искового заявления.
Ответчики <ФИО6>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик <ФИО4> представил суду копию квитанции об уплате образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, направив в их адрес копию принятого по делу решения.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как усматривается из материалов дела <ФИО3> является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> является членом семьи нанимателя зарегистрирован и проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
Согласно расчетам, представленным истцом задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2012 г. по февраль 2013 года включительно, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4,5). Суд принимает представленные расчеты. Сумма задолженности оплаты жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Однако, как следует из пояснений представителя истца и справки представленной им, а также копии квитанции ответчиками произведена оплата жилья и коммунальных услуг за требуемый период в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Однако с учетом того, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг погашена ими в полном объеме, считать заявленные требования исполненными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, оплачена после подачи истцом настоящего иска.
На основании изложенного и ст. ст. 332, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> солидарно в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино»расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
