Решение от 07 марта 2013 года №2-116/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-116/13
 
гор. Курган, ул. Красина, 21
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 марта 2013 годагород Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 города Кургана Клепикова И.П., при секретаре Черкасовой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.Н.  к ОАО ГСК  "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанов Н.Н. обратился в  суд с иском к ОАО ГСК "<ОБЕЗЛИЧИНО>"   о взыскании страхового возмещения в сумме 33633 руб. 00 коп., причиненного <ДАТА2> в результате ДТП.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА3> в г. Кургане произошло столкновение автомобилей AUDI <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Степанова В.Н. и ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Антоняк А.Е. Вследствие данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Сотрудники ГИБДД признали Антоняк А.Е.  виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована по полису  ВВВ <НОМЕР> у ответчика.
 
    Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен, выплачено страховое возмещение в размере 53840 руб. 00 коп.
 
    Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения и для определения рыночной стоимости ущерба он обратился к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ущерба, причиненного автомобилю составила 87473 руб. 00 коп.
 
    Просит взыскать материальный ущерб в сумме 33633 руб. 00 коп.,  представительские расходы - 5000 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., штраф.
 
    В судебном заседании представитель истца Кириллова И.В. оказалась от исковых требований в сумме 3633 руб., на удовлетворении  исковых требований в остальной части  настаивала.
 
    Представитель ответчика по доверенности Тяжельникова Ю.В.  в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплаченной суммы достаточно истцу для восстановления автомобиля. Возражала против взыскания штрафа, также считала завышенными расходы по оплате услуг представителя.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований,   по следующим основаниям.
 
    <ДАТА5> в гор. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  AUDI <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Степанова В.Н. и ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Антоняк А.Е., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.  Ущерб ответчиком возмещен частично в размере 53840 руб. 00 коп. Виновным в ДТП является <ФИО1>, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    В силу ст.ст.3, 6 Федерального закона от 25.04.2002г. (с изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу в пределах, установленных этим федеральным законом.  Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу.
 
    На основании ст.5 указанного выше закона были приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из пп.60, 63, 64  которых следует, что страховые выплаты производятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Согласно заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87473 руб. 00 коп.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выводы, изложенные в заключении, обоснованны ссылками на нормативно-правовые акты, не противоречат другим добытым по делу доказательствам, в частности, характеристике тех механических повреждений, которые отражены в акте осмотра автомобиля и в материалах ГИБДД. 
 
    В судебном заседании представитель истца отказалась от части исковых требований в размере 3663 руб. Оснований не принять отказ у суда не имеется, последствия отказа от части исковых требований истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, в пользу истца с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 30000 руб. 00 коп. (87473 руб. 00 коп. - 53840 руб. 00 коп. - 3633 руб.).
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости,  доказательственной базы, представленной со стороны истца, суд считает удовлетворить требование о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 2500 руб.
 
    На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199   ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить  исковые требования  Степанова Н.Н.  к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу  Степанова <ФИО2> страховое возмещение в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.,   штраф в размере 16000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход муниципального образования город Курган в сумме 1160 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья И.П. Клепикова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело № 2-116/13
 
гор. Курган, ул. Красина, 21
 
 
РЕШЕНИЕ
 
/резолютивная часть/
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 марта 2013 года                                                                                    город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 города Кургана Клепикова И.П.,
 
    при секретаре  Черкасовой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.Н.  к ОАО ГСК  "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании страхового возмещения,
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199   ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить  исковые требования  Степанова Н.Н.  к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу  Степанова <ФИО2> страховое возмещение в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.,   штраф в размере 16000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход муниципального образования город Курган в сумме 1160 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться <ДАТА7>
 
 
 
    Мировой судья И.П.Клепикова