Решение от 26 июня 2013 года №2-116/2013

    РЕШЕНИЕ дело №2-116/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 26 июня 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2», ФИО3, ФИО4
 
    ФИО4 о прекращении права бессрочного пользования, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2», ФИО3, ФИО4 о прекращении права бессрочного пользования, возложении обязанности постановки земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ФИО2 он прошел обучение в <данные изъяты>, по специальности <данные изъяты>. После окончания <данные изъяты> он проходил срочную службу в рядах СА, а после окончания службы, с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ФИО2») в качестве <данные изъяты> В данном <данные изъяты> он проработал до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> вместе с родителями в их доме. После создания семьи, в ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ему и членам его семьи был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента предоставления дома он въехал в указанный дом и в нем до настоящего времени проживает. За время проживания у них родилось 2 детей <данные изъяты> В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают он и его супруга -ФИО5, а также их дети - сын - ФИО6 и сын ФИО7. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.По данным «ФКП Росреестра» жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., участок находится в государственной собственности. Данные сведения подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как на момент предоставления ему дома ФИО2, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время, земельный участок под домом имел и имеет большую площадь, на нем, кроме дома, имеются хозяйственные постройки, баня, гараж, весь участок огорожен и им и членами его семьи обрабатывается. Полагая, что принимая решение о признании права собственности на дом, одновременно принято решение о признании права собственности и на земельный участок под ним, он обратился в ДД.ММ.ГГГГ. в органы государственной регистрации с целью регистрации права на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ сначала приостановлено рассмотрение заявления, а затем –
 
    ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации. С целью оформления земельного участка в собственность, им был заказан в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ межевой план с целью уточнения границ и площади земельного участка. По результатам проведения межевания площадь участка составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> было принято постановление №, которым утверждены границы земельного участка под домом с кадастровым №, в т.ч. увеличена площадь участка до <данные изъяты> После изготовления межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ был сдан для кадастрового учета. Однако по результатам рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ ему пришло решение о приостановке учета изменений, в связи с отсутствием документов, устанавливающих его права на земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В настоящее время он продолжает проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком площадью <данные изъяты> в границах, установленных при межевании. До настоящего времени земельный участок с кадастровым № числится за ФИО2, хотя еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прав на данный участок, подтвердив, что документов на право пользования участком в ФИО2 не имелось и не имеется. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 под жилым домом числиться участок площадью <данные изъяты>...В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в его собственности числится два участка общей площадью <данные изъяты>, в том числе участок в <адрес> под жилым домом. Это подтверждается и кадастровыми паспортами земельных участков. По одному кадастровому паспорту в его собственности числится земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., второй участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> Считает, что этот участок с кадастровым № ему выделялся в собственность под домом в <адрес>, но по какой-то причине под домом числиться участок ФИО2 с кадастровым №.Полагает, что все перечисленные сведения свидетельствуют о наличии участка под домом в установленных при межевании границах и площади. В связи с тем, что изначально под домом земельный участок был площадью не <данные изъяты>., а значительно больше, т.е. <данные изъяты> кв.м., что подтверждено при проведении межевания, считает, что при первичной постановке участка на кадастровый учет была допущена ошибка и учтен участок меньшей площади, чем было фактически, кроме этого не верно указан правообладатель участка. В настоящий момент иным образом, кроме обращения в суд, решить данный вопрос не представляется возможным. В соответствии с положениями ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Представители ответчиков : ФИО2», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что возражений не имеют и исковые требования признают.
 
    Представитель третьего лица : ФИО9 в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, представлен отзыв, из которого следует, что возражений не имеют.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.173.194,197,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Прекратить право бессрочного пользования ФИО2» на
земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных
пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу:
<адрес>
 
    Обязать ФГУ ЗКП по <адрес> поставить на кадастровый учет
земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных
пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, ранее присвоенный кадастровый №, расположенный
по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленного <данные изъяты>
 
    Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья В.А. Федорова